mart69x kirjutas:Mina pole kordagi öelnud, et vaktsineerida ei tuleks või see on kindlasti alati paha. Lihtsalt hetkel veel liiga uus ja kiirelt kokku klopsitud lahendus mis ei ole ajalises mõttes korraliku kinnitust veel saanud ohutuse ja toimimise suhtes. Sellist poolkõva lahendust ei saa kellegile kohustuslikuks teha.
Ei imestaks kui 10 aasta pärast vaatame dok.filmi kuidas andmeid võltsiti, et müügiluba saada.
Sellest on küll ja küll kirjutatud mida tehti, et need vaktsiinid nii kiiresti turule tulid.
mRNA põhilist vaktsiini on uuritud juba pea kümme aastat. Sellega hakati tegelema siis kui sars ja mers levis. Uurimine võttis tuure päris palju maha, sest sars ja mers lihtsalt kadusid ära. Nüüd kui hakkas covid levima kohandati see vastavalt uuele viirusele ja uuriti edasi.
On palju põhjuseid miks vaktsiinide kasutusele võtt võtab nii palju aega.
Kõige suurem põhjus on finantsiline ja järgmine on bürokraatlik.
Antud vaktsiinidel ei ole allahindlust tehtud uuringute pealt. Isegi kolmandas faasis oli valim kaks korda suurem kui tavaliselt.
Mis on kiirendanud uue vaksiini käikulaskmist.
1. Laboris on seda välja töötatud pea kümme aastat.
2. Bürokraatlik - ravimiametile on andmeid edastatud jooksvalt nende laekumisele. Tavaliselt esitatakse korraga ja andmete kogumine võtab aega. Praegusel juhul on otsustajad juba vakssini katsetuste alguses saanud infot.
3. Finantsiline. Kuna vaktsiinid ei ole teab mis kasumlikud siis alati enne järgmist faasi vaktsiini välja töötaja analüüsib kas on mõtet edasi liikuda või mitte. Antud juhul vajadus väga suur ja riigid on rahaliselt toetanud ning andnud garantiisid, et kui asi aia taha läheb ei kanna tootja suuri kahjusid.
4. Veel finantsiline. Peale teise katsetuse faasi hakati juba tehast püsti panema ja vaktsiine tootma. Vaktsiinide tootmine käis juba kui toimusid kolmanda faasi katsed. Sellist riski ei võeta sest kolmandas faasis võib ikka midagi välja tulla. Antud juhul raskeid kõrvalmõjusid vaata et ei olegi.
5. Pikaajalise mõju katsed. Vaktsiinide pikaajalise mõju all ei mõelda seda et hiljem löövad mingid mõjud välja vaid Pikaajalise kasutamise jooksul võivad esined kõrvalmõjud mis on väga väga harvad. See tähendab, et kuna vaksiini on juba laialdaselt kasutatud on ka valim suur ja mida suurem on valim seda suurem on ka tõenäosus, et kellelgi võib mingi uus kõrvalnäht esineda.
6. Bürokraatlik. Kuna ravimiametile on jooksvalt andmeid esitatud. Siis peale kolmanda faasi katsetusi on vaja veel kokkuvõtlik tulemuste ülevaade esitada. Tavaliselt nagu eelnevalt kirjutasin antakse kogu info korraga kätte ja ravimiametil võtab selle info läbi töötamine kaua aega (isegi mitu kuud), sest info hulk on väga suur.
7. Rahaline. Kuna kolmanda faasi ajal juba tehas töötas siis peale müügiloa taotlust ja positiivset otsust sai kohe vaktsiini turule paisata. Tavapäraselt tootja siis veel analüüsib kas on ikka mõistlik toota või mitte ja kui on mõistlik siis alles hakatakse tehast või siis tootmisliine rajama. See võtab jälle aega. Antud juhul oli juba laos kogus olemas.
Antud vaktsiinidega ei ole uuringutel ja katsetustel järeleandmisi tehtud. Isegi on kohati tavapäraselt rohkem uuritud. Tuleb muidugi tõdeda, et ei ole katsetatud rasedatel ja lastel. Neid ka ei vaktsineerita.
