REAALSUS: COVID-19 pandeemia II seeria

[Kriku]

Need läbipõdemata vaksimata inimesed peaksid mitte väga kauges tulevikus lihtlabaselt otsa saama hakkama; ma arvan, et siis on juba ka enam arvandmeid nii läbipõdemisest kui erinevatest vaktsiinidest saadud antikehadest ja nende käitumisest ning eelkõige hakkab kogunema statistikat mitu korda põdemise osas mõlemal grupil.

Mitte nii väga lähedases tulevikus. Arvuta ise: neid on ca 30%, korraga üle 1% põdeda ei tohiks lasta, et liiga paljud ühe korraga haiglasse ei satuks, ning haigus kestab ca 2 nädalat.

Ainult läbi põdemisega kahaneb immuunkaitseta inimeste arv päris aeglaselt.

[aht0]

keelan-käsen-poon-ja-lasen-Helme

"Haiglajuhid peavad hüsteeria lõpetama.."


Nagu vait meedikud kuidagi haiglaid aitaks. PuPu ikkagi, lihtsalt Helmel puhtam ja kuivem tunne.

[Walter2]

Mingit filtrit ei ole isegi ERRis.

Filtritest ja err-st. Iga kord kui teen vikri või ak lahti tulevad sealt ... koroonauudised. Koroonaraadio. Koronaalne Kaamera. Miks on vaja söögi alla ja söögi peale külvata inimestesse depressiivsust ja masendust tekitavaid sõnumeid? Kas need viivad elu kuidagi edasi? Kas tõesti pole millestki muust enam rääkida?! Kes tahab täpselt teada palju süstiti, nakatus, on voolikute all või lahkus leiab need ise üles vastavatelt lehekülgedelt. Tahtmatult tekib tunne et kuskil keegi "karvane käsi/süvariik" käsib seda koroonarauda taguda, pidevalt, igikestvalt... Võiks juba ammu selge olla, et süstivastaseid usuhulle ei pööra mingite sõnumitega teise jumala manu kui see on eesmärk.

[Kriku]

Paraku elamegi praegu läbi suurimat kriisi iseseisvuse taastamisest saadik

[Frater Redox]

Need läbipõdemata vaksimata inimesed peaksid mitte väga kauges tulevikus lihtlabaselt otsa saama hakkama; ma arvan, et siis on juba ka enam arvandmeid nii läbipõdemisest kui erinevatest vaktsiinidest saadud antikehadest ja nende käitumisest ning eelkõige hakkab kogunema statistikat mitu korda põdemise osas mõlemal grupil.

Mitte nii väga lähedases tulevikus. Arvuta ise: neid on ca 30%, korraga üle 1% põdeda ei tohiks lasta, et liiga paljud ühe korraga haiglasse ei satuks, ning haigus kestab ca 2 nädalat.

Ainult läbi põdemisega kahaneb immuunkaitseta inimeste arv päris aeglaselt.

Viirusele ei saa öelda, et ei tohi; 35 000 kuus on praegusel ajal ainuüksi tuvastatuid. Tõsine lamemaalane ilmselt ei lähe isegi testile kui umbehalb ei ole, läheb tööle nagu kangelane ikka. E neid on veel rohkem kui see 35 000 keda me näeme. Ja edasi on neil mingid antikehad olemas, kel rohkem, kel vähem, aga tõenäoliset paremad kui 6k tagasi Jannseni saanuil.

[richard]

Sugulane keskealine naisterahvas oli saanud nädal enne haigestumist ühe süsti viidi täna öösel 6 haiguspäeval haiglasse. Ta vaatas molekulaarbioloogi ja ühe hambaarsti videosid. Pigem oli selline kahe leeri vahel. Mingil põhjusel ta uskus, et äkki on läbi põdenud. Ta käis igasugu üritustel ja oli vahepeal kergelt haige olnud. Ilmselt siis muu viirus. Lõpuks kui meedia propaganda läks tugevaks otsustas end vaktsineerida, eks need piirangud ka muidugi mõjutasid. Aga jäi pisut hiljaks, laps jõudis koolist enne haiguse koju tuua (proua Kersnale tuleks neid juhtumeid hakata dokumenteerima). Abikaasa, südameprobleemidega riskigrupis, 2x Pfizeriga vaktsineeritud. Pole paari nädala jooksul sümptomeid tekkinud (2 pereliiget haigestusid veelgi varem, vahetult vaheaja alguses hakkasid järjest haigeks jääma). Ühtegi teadaolevat kroonilist haigust inimesel ei olnud.

Ilmselt pole ta ainus nende sotsiaalmeedia "suunamudijate" tuhandete vaatajate seas kellel nii on läinud. Kas need "suunamudijad" on aru saanud või mõistavad mida nad teevad? Inimene sportis, sõi vitamiine. Ja tulemus? Üha rohkem on hakanud mind häirima need "pehmed vaktsineerimisvastased" kes poevad tervisliku toitumise ja eluviiside varju. Samas annavad läbi lillede mõista, et kerge läbipõdemine on ohutum ja annab parema kaitse kui vaktsineerimine.

[loomake]

580-st haiglas olijast 432 vajab ravi raskeloomulise COVID-19 tõttu

kas ainult mulle tundub või on see raskeloomulise covidi tõttu haiglas olijate arv vaikselt ikkagi tõusu teel? Kas selle kohta leidub ka kusagil miski tabel? Sest intensiivis on n-ö tulemine ja minemine üsna kaootiline arvestades viimase aja uudiseid just haiglates valitseva olukorra kohta. Ja need 148 on nagu aru saan, teistel põhjustel haiglasse jõudnud aga kas siis kohapeal nakatunud või alles testi käigus selgunud, et koroona.

[Kriku]

Need läbipõdemata vaksimata inimesed peaksid mitte väga kauges tulevikus lihtlabaselt otsa saama hakkama; ma arvan, et siis on juba ka enam arvandmeid nii läbipõdemisest kui erinevatest vaktsiinidest saadud antikehadest ja nende käitumisest ning eelkõige hakkab kogunema statistikat mitu korda põdemise osas mõlemal grupil.

Mitte nii väga lähedases tulevikus. Arvuta ise: neid on ca 30%, korraga üle 1% põdeda ei tohiks lasta, et liiga paljud ühe korraga haiglasse ei satuks, ning haigus kestab ca 2 nädalat.

Ainult läbi põdemisega kahaneb immuunkaitseta inimeste arv päris aeglaselt.

Viirusele ei saa öelda, et ei tohi

Saab ikka, piirangutega. 2% korraga põdejaid annab sellise hospitaliseeritute hulga, et med. süsteemi võimekuse piirid on käes. Järelikult tuleb piiranguid rakendada arvestusega, et palju üle 1% ei tohiks korraga haiged olla.

[Frater Redox]

Saab ikka, piirangutega. 2% korraga põdejaid annab sellise hospitaliseeritute hulga, et med. süsteemi võimekuse piirid on käes. Järelikult tuleb piiranguid rakendada arvestusega, et palju üle 1% ei tohiks korraga haiged olla.

Siin on jälle see, et haiglasolijate vanus on selline, et nad ise ei tölla ja lälla mööda ilma, pigem viiakse see haigus neile koju/hoolde või vanadekodusse kätte.
Praeguseks on selge, et põhikandja ja levitaja on laps, muid asju võib kinni panna, aga kui koolid ja lasteaiad lahti ning lapsed ja lapsevanemad oma esivanemaid külastavad, siis on ikkagi peetis. Paadi lappimine, nii et paari põhjalaua puudumise osas pannakse silm lihtsalt kinni - no muidugi lekib edasi.
Ja isegi kui lapse koju jätad ja ise oma ema-isa, vanaema-vanaisa juurde lähed, oled vägagi võimalikult viiruse vahendaja, ka vaktsineerituna.
Sama vanade- ja hooldekodude töötajatega.

Ma siin eile? panin 7p lõikes vanusegrupid, kes on pos PCR saanud - seal võiks tekkida küsimus, et see tuli koolist jagatud testidest, kes sai neg, läks ka PCR-i tegema, aga lisan 30p oma. Lapsed ja selles eas lapsi omavad vanemad/vanavanemad domineerivad.

Et keda, mida, kuidas ja kust me siis tegelikult piirama peaks, et ei oleks piiramine piiramise pärast, vaid tegelikult ka efekti annaks?

Minu jaoks, isiklikult, on nt see endastmõistetav, et vanaema juurde minnakse peale ninas urgitsemise negatiivset kiirtesti, ka vaktsineerituna. See võtab ca 15m kodus, jõuab kohvi teha, juua ja netis sirvida, ongi vastus käes.
Aga ma ei usu, et enamus inimesi selliselt käitub, eriti, et vahepeal suuresti taoti trummi kui ohutu on vaktsineeritud inimene. Nüüd hakkame kõik nõustuma, et vist ikka ei ole, immunkaitse kukub. Samas seadusega ju ei pane inimesi oma lähedasi rohkem kaitsma kui inimese enda terve mõistuse ja ettevaatusega.

[croman40]

Läbipõdemistõendeid pooldavad ka med valdkonna inimesed, poliitikud ei taha seda aktsepteerida ja jätavad valiku põhjendamata.

Seda illustreerib näide valdkonna autoriteedilt USA-s, ühest läbipõdemist ja vaktsineerimist võrrelnud artiklist,https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2101 :

“It’s a lot easier to put a shot in their arm. To do a PCR test or to do an antibody test and then to process it and then to get the information to them and then to let them think about it—
it’s a lot easier to just give them the damn vaccine”

In public health, “the primary objective is to protect as many people as you can,” he says. “It’s called collective insurance, and I think it’s irresponsible from a public health perspective to let people pick and choose what they want to do.”

Haiguse läbipõdenud isikute kaitse uuesti nakatumise vastu tundub olema parem kui vaid vaktsineeritutel esmakordse nakatumise vastu. Kui arvestada, et viirusega kokkupuutest kõrvale hoiduda on keerulisem kui isegi sundvaktsineerimisest, siis ühel hetkel võib ka karjaimmuunsuse saavutada (uute viirusetüvede mitteilmumisel).

[Madis Reivik]

Läbipõdemistõendid tuleks ära keelata. Kui leidub idioote kes ennast nakatavad et saada läbipõdemistõendit, siis see seltskond peaks saama nakkuhaiguse tahtliku levitamise eest karistada.

Läbipõdemine+tõhustus. Ok. Aga ainult läbipõdemine on vesi idiootide veskile.

[Kriku]

Et keda, mida, kuidas ja kust me siis tegelikult piirama peaks, et ei oleks piiramine piiramise pärast, vaid tegelikult ka efekti annaks?

Samamoodi nagu kevadel.

[Frater Redox]

Läbipõdemistõendid tuleks ära keelata. Kui leidub idioote kes ennast nakatavad et saada läbipõdemistõendit, siis see seltskond peaks saama nakkuhaiguse tahtliku levitamise eest karistada.

Läbipõdemine+tõhustus. Ok. Aga ainult läbipõdemine on vesi idiootide veskile.

Miks ära keelata kui need inimesed on VÄHEMASTI sama ohutud kui vaktsineeritud inimesed? Mis see põhjendus on?

Minu arvates on oluline ohutus, antikehade arv, mitte vaktsiin. Ja me keegi veel ei tea, kuidas see end pikas perspektiivis välja mängib statistikas.

Ja ma endiselt ei usu, et 80+ inimesed mingit napakat vene ruletti mängivad. Mängivad täiselujõus inimesed, kelle statistiline tõenäosus koroonaga haiglasse sattuda ja sellega surra jääb kordi alla nt liikluses viga saamise ja suremise tõenäosusele. Rääkimata südame-veresoonkonna haigustest, elustiil või mitte.

[Kriku]

Minu arvates on oluline ohutus, antikehade arv, mitte vaktsiin.

Ma olen muidu nõus, aga antikehade arv pole ainus oluline näitaja. Seda ei tasu üle tähtsustada.

[Xender]

Paraku elamegi praegu läbi suurimat kriisi iseseisvuse taastamisest saadik

Kriisi on meil ainult oma peades, kui räägime iseseisvusaja lõikes. 90nendstel oli oluliselt lühem keskmine eluiga ja ka surdi oluliselt rohkem (igasugustesse haigustesse ja tervisehädadesse) kui see aasta.

Pmt kui võtta meditsiiniline statistika (suremust ja keskmist eluiga) ja võrrelda praegusega (kus on siis kriis) ning võib vabalt öelda, et 90ndatest kuni 2010 oli meil ka tervishoiukriis, sealjuures 90nendatel sügav. Keskmine eluiga oli madalam ja suremus suurem ...

Oleks teadnud, oleks saanud juba 95 kui Eestisse püsivamalt elama tulin valge lina ümber mässida ja surnuaia poole joosta. Olukord oli oluliselt hullem, kui suure epideemia ajal 2021 ...