Gideonic kirjutas: ↑29 Mai, 2023 13:38
lamba-ants kirjutas: ↑29 Mai, 2023 13:17
USA erukolonelleitnanti üsna pessimistlik arvamus olukorrast, väidab, et Venemaa on vigadest õppinud ja hoopis Ukraina on mõttetutes linnalahingutes oma väed ära kulutanud.
https://www.19fortyfive.com/2023/05/sad ... ssias-way/
Vähemalt Bahmuti osas võib selles oma tõetera olla, kui linna vallutamiseks kasutati Venemaa poolt vange ja muud väheväärtuslikku "kulumaterjali", säästes väljaõppinud ja võitlusvõimelisi vägesid tuleviku tarbeks.
Antud kolonel kirjutas muidugi Ukraina suunal padunegatiivseid artkleid juba ka 2022. a. keskel.
Bahmutist lõunas, Klishchiivka all tundub ukrainlastel olevat väikseid edasiminekuid:
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 9518672898
03.08.2022
Afghanistan whistleblower turned Putin apologist mainstreams Russian excuses for invading Ukraine
Russia's dictator has an unlikely ally on American airwaves
Even before Russia’s invasion of Ukraine, retired Lt. Col. Daniel Davis, an Afghanistan war whistleblower, went on TV to downplay Russian leader Vladimir Putin’s aggression against Ukraine. And since the war began, Davis has appeared on CNN, Fox News, Sinclair Broadcast Group, and other outlets to repeatedly blame NATO and even Ukraine for Russia’s attack, and to call on Ukraine to surrender to Russia or accede to its demands.
Davis has become a senior fellow and military expert for the Defense Priorities Foundation, a libertarian nonprofit organization that discourages U.S. military intervention and has links to the conservative Charles Koch advocacy network. It also has a congressional lobbying arm and through 2019 had raised a little over $3 million. Davis has also written several opinion pieces for FoxNews.com dating back to 2018 that argue against military intervention in other countries or support the withdrawal of U.S. forces.....
https://www.mediamatters.org/russias-in ... ms-russian
Mõned kiired nopped
01.03.2022
23.06.2022
Defense Priorities senior fellow Lt. Col. Daniel Davis discusses how war in Ukraine is in favor of Russians and how President Biden’s involvement has not created positive results on ‘Jesse Watters Primetime.’
https://www.youtube.com/watch?v=FJlAKsy5uOk
06.08.2022
Ukraine Needs a Miracle to Drive Russia's Military Out of Kherson.
Many in the West are banking on Ukraine's reported offensive as being successful in driving Russia out of Kherson. As I explain in detail, militarily speaking, it would require no less than three miracles to succeed. None are likely.
https://www.19fortyfive.com/2022/08/ukr ... f-kherson/
27.09.2022
11.10.2022
24.02.2023
This issue is between Russia and Ukraine: Lt. Col. Daniel Davis
Defense priorities senior fellow retired Lt. Col. Daniel Davis discusses Zelenskyy’s comments regarding Americans not supporting Ukraine on ‘Tucker Carlson Tonight.’
https://www.foxnews.com/video/6321178232112
Kommentaarid esimese Youtube video alt
It is extremely ironic to watch this in October 2022 - Davis has proven himself to be a complete clown. None of his predictions have come to pass.
Yes, he is a clown. The guy passes himself off as some kind of military strategic genius, but he never got past the rank of Lieutenant Colonel, he's not a War College graduate, and he has no real strategic level experience.
This guy's a joke, hes been wrong everyday since this conflict started. He said the Ukrainians wouldn't last more than a day or so.
Now he says it won't matter how many javelins the Ukrainians hafe. Gee...the Ukrainians know where the convoy is, they know where it's headed, there's a choke point, and he thinks it doesn't matter if the Ukrainians have thousands of javelins at their disposal?
Yeah I read an article this dude wrote titled "There Is No Military Path For Ukraine To ‘Defeat’ Russia" ..he seem very,pro Russia!! Almost like he wants Russia to win!
jne
*************
lamba-ants kirjutas: ↑29 Mai, 2023 13:57
Line infantry are largely used for ground holding and defensive operations. Disposable infantry are used for continuous skirmishing to either identify Ukrainian firing positions, which are then targeted by specialised infantry, or to find weak points in Ukrainian defences to be prioritised for assault. Casualties are very unevenly distributed across these functions.
Põhjalikumaid analüüse tasub mõttega lugeda, ka siis kui kõik seal öeldu ei meeldi. Liiga palju Ukraina propaganda harjal purjetamist ja sellel põhinevat soovmõtlemist võib viia ebameeldivate üllatusteni.
Just.
Sealtsamast:
An overview of Russian adaptation reveals a force that is able to improve and evolve its employment of key systems. There is evidence of a centralised process for identifying shortcomings in employment and the development of mitigations. Nevertheless, much of this adaptation is reactive and is aimed at making up for serious deficiencies in Russian units. The result is a structure that becomes better over time at managing the problems it immediately faces, but also one that struggles to anticipate new threats. The conclusion therefore is that the Russian Armed Forces pose a significant challenge for the Ukrainian military on the defence. Nevertheless, if Ukraine can disrupt Russian defences and impose a dynamic situation on them, Russian units are likely to rapidly lose their coordination. Changes in the air combat environment, for example, have led rapidly to incidents of Russian fratricide.
nn. "Venemaa Vabaduse Leegioni" ja "Vene Vabatahtliku Korpuse" viimane intrigeeriv "lahingluure" Belgorodi suunal ja RUSI üks lõik tegi minu meele kohe üpris lõbusaks kui RUSI-st lugesin, et
Responsive Russian fires represent the greatest challenge to Ukrainian offensive operations.
OK, ma saan aru küll, et RUSI mõtles olukordasid, kus UKR väed lähevad (lambist?) peaees läbi nende VF kindlustuste rammima.
Samas, seal RUSI kirjutas, et
Russian engineering has proven to be one of the stronger branches of the Russian military. Russian engineers have been constructing complex obstacles and field fortifications across the front. This includes concrete reinforced trenches and command bunkers, wire-entanglements, hedgehogs, anti-tank ditches, and complex minefields. Russian mine laying is extensive and mixes anti-tank and victim-initiated anti-personnel mines, the latter frequently being laid with multiple initiation mechanisms to complicate breaching. These defences pose a major tactical challenge to Ukrainian offensive operations.
Aga jätab läbi analüüsimata/välja toomata selle, kas VF-l on, kui palju on ja millise kvaliteediga on, vägesid nendel überkaitserajatistel. Vat seda oleks olnud huvitav lugeda. Seda, et sinna hunnikus betooni on valatud, miine maha maetud ja ohtralt kraave kaevatud, teame me juba pikemat aega ja selle (pideval) ülekordamisel uudisväärtus IMHO puudub.
Kriku kirjutas: ↑29 Mai, 2023 13:34
Linnalahingust kui sellisest pole pääsu - kui ukrainlased oleks Bahmuti näiteks aasta alguses loovutanud, oleks venelased rünnanud järgmist linna. Küsimus on siin vaid selles, kas Bahmuti kaitsel kulutati vaenlast suhtarvuna vähem või rohkem, kui oleks kulutatud näiteks Tšasiv Jari kaitsel - ja mis ajal.
Just.
Jätad linna maha ja Zekid ehk see "Disposable infantry" on sul järgmises linnas või asulas uuesti tagumikus kinni ja ühel hetkel peab otsustama, kus on see koht, kus neile vastu hakatakse ja nende edasiliikumine seisma pannakse, kui ei taheta n.ö. "Kiievis lõpetada".
Ainus vahe on selles, et "linnal" ja "linnal" võib kaitselahingute toetuspotensiaali silmas pidades oluline vahe sees olla.
Bahmut-Soledar (ja Ugledar jm) olid/on üks UKR kaitsepiirkonna (укрепрайон) osa, täpsemalt selle
укрепрайон-i teise kaitseliini üks osa.
Kuna UKR pool kartis ja ootas juba ATO ajal (aga ka juba 2021-2022 kui tekkis tõsine oht, et VF tungibki UKR-sse oma regulaarvägedega sisse, oodati pms just sellest suunast peamist VF lööki) nimelt Donetski-Luganski suunalt võimalikke provokatiivseid pealetungi ja lahingutegevusi, siis just sellel suunal oli UKR-idel rajatud juba varem hästi läbi mõeldud kaitserajatiste ja positsioonide süsteem ehk, et piirkond oli juba varemalt üpris põhjalikult justnimelt kaitsetegevusteks ette valmistatud.
Venelased ise kirjeldasid aprillis 2022 seda
укрепрайон-i ala nii:
..ning augustis 2022 nii:
“Donbasi kaar” on koodnimi Ukraina idaosas asuvale territooriumile, kuhu kuuluvad Severski, Avdejevka, Soledari, Bahmuti jt asulad. Termini enda võtsid kasutusele Ukrainlased, kuid see on juurdunud ka Venemaal. Donbassi kaar on võimas kindlustatud ala, kuhu on rajatud pikaajalised kaitsestruktuurid. Selle ala rünnak ei ole kindlasti Vene vägede ja selle liitlaste jaoks kerge.
https://aif.ru/politics/world/bahmut_za ... sskoy_duge
Sestap oli UKR poole vaatevinklist just seal nendes kaitseks ettevalmistatud linnades õige ja kõige kasulikum VF vägesid kaitselahingutega kurnata ja läbi hakseldada. See, et VF poolelt osales seal hunnikus Zek-e ehk "Disposable infantry" aga UKR pool kaitses "oma parimate sõduritega kes seal pidid langema", on paratamatus. Ajuvaba alternatiiv oleks olnud UKR Zek-ide "Disposable infantry"-ks muutmine ja VF "Disposable infantry"-le vastu saatmine
* Kui mitte Bahmutis, siis kusagil mujal oleks ühel hetkel nagunii kätte jõudnud aeg (tänaseks ongi juba jõudnud kätte), kus VF peab oma Zekid kusagil lahingusse saatma ja sul tuleb nende vastu võidelda.
* Ei tasu tähelepanuta jätta, et lisaks Zekidele harvendas UKR pool Soledar-Bahmuti lõigus jõudsalt ka "Wagner" PMC pädevat koosseisu. Kui Prigožin ise tunnistas, et "Wagner" põhikoosseisus (ilma Zekideta) oli
KIA 10 000 meest siis võime ainult oletada, kui palju neid seal tegelikult võis olla.
* Kuigi pädevad numbrid poolte kaotuste kohta saame loodetavasti alles pärast sõda millalgi, siis mina keeldun uskumast, et UKR-ide kaotused Soledar-Bahmut kaitselahingutes olid suuremad või sama suured kui VF poolel.
* IMHO ikka ja jälle esilekerkival teesil või mõttearendusel, et "UKR kaotas liiga palju oma parimatest sõduritest mõtetute Zekide vastu ja seepärast oli Soledar-Bahmuti kaismine täiesti mõttetu UKR poolne inimressursside jm raiskamine" ei tohiks olla mingit kandepinda vähemalt siin.
