Madis Reivik kirjutas: ↑06 Sept, 2023 16:54
Miks muidu on vaja õhkrelvasid vabalt müüa ? Et koolipoisid ja ossid saaks vareseid vabalt kõmmutada ?
1) Avalik võim peab väga hoolikalt põhjendama, miks midagi peaks olema keelatud, mitte vastupidi. Isikuvabadusi ei pea põhjendama.
2) Olukord on "vareseid kõmmutavate koolipoiste" mõttes juba reguleeritud:
Relvaseaduse §18 lg 1 p 2 sätestab: Piiramata tsiviilkäibega relv on kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga (kaasa arvatud) pneumorelv;
Relvaseaduse §18 lg 4 sätestab: Piiramata tsiviilkäibega relva ega selle laskemoona
ei või soetada, omada, vallata, kanda, hoida ega edasi toimetada
alla 18-aastane isik.
https://www.riigiteataja.ee/akt/106072023010
3) Mis probleemi täiendav keeld lahendaks ja kas see oleks proportsionaalne lahendus? Äkki saaks kuidagi teisi lahendada või ehk ei peaks üldse lahendama?
Nagu akf'id juba märkisid, siis probleem on pigem mõnes üksikus pätis, kellega tuleb tegeleda, mitte asjassepuutumatuid inimesi kollektiivselt karistada/ahistada. Avaliku võimu (ja paljude kodanike) soovi aina rohkem keelata ja "talupoegade" üle järjest kontrolli suurendada võiks, vähemalt minu arvates, jätta teistsugustele riikidele.
Kerge norimise mõttes veel:
Milleks Sulle Eestis auto, mis sõidab üle 120 km/h? Kavatsed hakata kiirust ületama? (Sõida üldse ühistranspordiga)
Milleks Sulle uus värviline jope, kui puhvaika ja vatipüksid hoiavad sooja küll? Soovid planeeti reostada ja endale rohkem, kui on hädavajalik?
Milleks Sulle poks või karate trenn? Kavatsed vägivallatsema hakata? Oled muidu agressiivne ja ohtlik inimene!?
Võib jätkata...
Vt ka: Saksofon, individuaalköök vs töölissöökla, 1984, 451F