Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Luderi]

Samas, ega ta eriti toetust kaotanud ka pole, ei mäleta et tal ka tipphetkedel eriti üle 25% oli. Peaministri kandidaate on paras ports ja toetusprotsendid hajuvad. Enamasti Kallas on alati esimene olnud, seekord võttis Ratas napi edu, arvan et tänu suurele venelaste toetusele.

See näitab vajadust tekitada lisaks "vastuhääletamise" võimalus nagu on mitmetes demokraatlikes riikides, et kui üks kandidaat ikkagi enamusele ei sobi, siis see isik vaatamata väikse grupi poolehoiule lavale ei pääseks.

Et siis lavale pääseks veel väiksema poolehoiuga isik ? Sest see tera lõikab mõlema poolega. Vastuhääletamine ei tööta polariseerunud valijaskonna puhul üldse.

[OLAVI]

Samas, ega ta eriti toetust kaotanud ka pole, ei mäleta et tal ka tipphetkedel eriti üle 25% oli. Peaministri kandidaate on paras ports ja toetusprotsendid hajuvad. Enamasti Kallas on alati esimene olnud, seekord võttis Ratas napi edu, arvan et tänu suurele venelaste toetusele.

See näitab vajadust tekitada lisaks "vastuhääletamise" võimalus nagu on mitmetes demokraatlikes riikides, et kui üks kandidaat ikkagi enamusele ei sobi, siis see isik vaatamata väikse grupi poolehoiule lavale ei pääseks.

Et siis lavale pääseks veel väiksema poolehoiuga isik ? Sest see tera lõikab mõlema poolega. Vastuhääletamine ei tööta polariseerunud valijaskonna puhul üldse.

Milline kasu on väiksema grupi poolsest "pimedast usupõhisest meeldimisest", kui suurem osa "ei usalda oma tulevikku, ootusi petnud inimese hoolde"?

Oleme korduvalt näinud ju teemat "usume sportlast", kus vägagi kindlalt usuti aga faktide põhjal ei olnud usul alust. Ehk "pime usk" välistab teadliku valiku tegemise.
Samas näeme komöödianäitlejat riiki juhtimas nii, nagu keegi uskunud ei oleks.

[Kriku]

Samas näeme komöödianäitlejat riiki juhtimas nii, nagu keegi uskunud ei oleks.

Märtsis 2021 oli tal aga vastaseid 2x rohkem kui pooldajaid: https://www.statista.com/statistics/110 ... g-ukraine/

Palun nüüd teema juurde tagasi.

[Walter2]

Kui Peterburis oli rahvamassil töölisasulast Talvepalee ette 2-3km mööda sirget teed jala marssida, siis seoses ühistranspordi korraldusega ja parkimiskohtade puudusega kesklinnas on see tänapäeval tülikam organiseerida kui omal ajal võimalik oli.

Tänapäeval on tõukerattad mida saab igalt poolt ja mida võib ka igale poole vedelema jätta. Kas nood ka linnusemäest ülesse jõuavad minna on teine teema.

[Kriku]

Kaja Kallase sõnul jäi tal eelmisel aastal esitatud huvide deklaratsioonis abikaasa ettevõttele antud 350 000-eurone laen kajastamata inimliku eksituse tõttu. Kaja Kallas andis 2022. aastal 350 000 eurot laenu oma abikaasa Arvo Halliku ettevõttele Novaria Consult, kuid toona esitatud majanduslike huvide deklaratsioonis ta seda välja ei toonud.

Neljapäevasel valitsuse pressikonverentsil ütles peaminister, et on kogu aeg lähtunud eeldusest, et oma tulud tuleb avaldada kalendriaasta kohta. Nüüd aga uuris ta juhendit ja selgus, et see pole nii. "Kui juhendit loen, siis nõuete koha pealt peab see olema [täidetud] deklaratsiooni tegemise päeva seisuga. See ongi inimlik eksitus. Olen kõik asjad deklareerinud, aga lihtstalt kalendriaasta kohta," sõnas ta.

https://www.err.ee/1609099598/kallas-la ... tuse-tottu

[Sekeldaja]

Väga Hea Jurist©®™.

[Gideonic]

Väga Hea Jurist©®™.

Eriti tore kui nüüd selgub, et see on ainus asi mis möödunud aasta deklarist puudu on.

[Some]

Kas need huvide deklaratsioonid tuleb igal aastal esitada või ainult ametisse astudes? Kui igal aastal, siis tema loogikat kasutades pidanuks see laen sisalduma 2023a huvide deklaratsioonis.
Edit: Ise küsin, ise vastan. Majanduslike huvide deklaratsioon tuleb esitada iga aasta 31.mail. Aga ma ei tea kuskohast neid vaadata, Riigi Teatajas tikuvad need vanad olema.

[Madis Reivik]

Intressi ta kah öelda ei taha..
Jääb üles küsimus
Kas oli laen ?
Kus oli laen ?
Kuskohast tuli laen ?
Kui kõrge oli intress ?
Kuhu läks laen kui oli laen ?

Karta on et 350k virtuaallaenu 30% intressiga vene äridesse paistaks "natuke halb". Seetõttu võiks avaldada päris andmed, et selline kahtlus ära nullida.

[ahto42]

No Siimul ju need 10 milli sahvris
Ei ole kahju tütrekesele natuke anda.

[Peeter]

Esimeses Studios Perling on hoopis teisest puust kui lödipüks Tsahkna riigikogu ees puldis. Perling: See ei ole enam ammu Kaja Kallase küsimus, see on Reformierakonna probleem. See oli Kaja Kallase probleem 23. augustil. Põhiprobleem on silmakirjalikkus ja topeltmoraal. Me räägime topeltmoraalist ja Eesti tirimisest tagasi itta.
Küsimus Reformierakonna ja Keskerakonna liidust: Kuna Reformierakonnal ei ole maailmavaadet, ja viimaste skandaalide valguses me näeme, et ka väärtuste ja moraaliküsimustega on kehvasti, siis eks nad oskavad ise vastata, aga ma arvan, et nad on kõigeks võimelised.

[soul]

Eks ta kisub sotside ja Eesti 200 probleemiks ka, kuna neist on saanud väljakujunenud olukorra kaasvastutajad, pakkudes Kallasele võimul olemise garantiid.

[Kriku]

Palun teema juurde jääda.

[Madis Reivik]

Võib ju arvata et "kes siis veel kui mitte tema, teised oleksid VEEL hullemad".
Vähemalt koalitsioon arvab nii

Eestlasi on umbes miljon.
Oletame et umbes pool on lapsed, vanurid, õpilased.
Jääb järgi teine pool.
Oletame et 99% on liiga lollid.
Järgi jääb 5000.
Oletame et nendest pooltel on suurushullustus, ei tohi võimu ligi lasta.
Jääb järgi 2500.
Oletame et pooled on joodikud.

Ikka üle 1000 inimese, kellest võiks saada peaminister. Ilmselt vähesed neist on hetkel Riigikogus või valitsuses.

Seega, Päike tõuseb ka peale praeguse valitsuse "langemist".

[aksel90]

Meelis Oidsalu analüüsib Kapo käitumist ja kõnepunkte nn idavedude skandaalis ja leiab, et Kapo tegeleb kohati peaministri väljavabandamisega seal, kus sellega peaks tegelema peaminister ise ja jõuab mõtteni, et ehk sai ka Kapo peaministri abikaasa ärist teada alles meediast:

Faktiküsimusele Arvo Halliku julgeolekukontrolli läbimise kohta vastas julgeolekuasutus lisaks ka üsna paljusõnalise oletusega selle kohta, miks peaminister eksitava väitega esineda võis. Põhjendusi selle kohta, miks poliitik üht- või teistmoodi lauseid väljendab, peaks andma esmalt poliitik ise ja alles siis julgeolekuasutus ning sedagi hädavajadusel.

Kui korraks veel detailidele keskenduda, siis kapo pressiesindaja vihjas oma kirjas, et sõna "julgeolekukontroll" võidakse näiteks segi ajada näiteks sõnaga "julgeolekuvestlus". Peaminister võis need terminid omavahel lihtsalt sassi ajada.

Seletus kõlaks veenvalt, kui sõna "julgeolekuvestlus" oleks mõistena Eestis käibel. Küsisin ühelt endiselt kapokalt, kas ta on sellist sõna kohanud. Ta vastas, et ei ole. Kapo viidatud julgeolekuasutuste seadus mõistet ei tunne. Viimase viie kapo aastaraamatu sõnaotsing ei anna otsingule "julgeolekuvestlus" ühtki vastet, "julgeolekukontrollile" on samas pühendatud terve peatükk.

Kapot puudutav peamine küsimus idavedude skandaalis on siiski selles, kas kapo teadis Halliku idavedudest, ja kui teadis, miks siis seda Kallasega kordagi teemaks ei võetud. Ja kui kapo seda ei teadnud, jääb endiselt õhku küsimus, kas nad oleksid pidanud seda teadma.

Selles, et julgeolekuasutused millestki lehest loevad, poleks midagi ebatavalist, ja seda poleks vaja ka ilmtingimata häbeneda mitte. Asjaolu, et ka kolm nädalat hiljem pole kapo informeerituse küsimuses sisulist selginemist olnud, viitab võimalusele, et keegi siiski kusagil asjatult häbeneb.

Kui riigikogu erikomisjoni liikmed 18. septembril kapolt selget, kasvõi salajast, vastust ei saa ameti informeerituse kohta, siis oleks ausam erikomisjon laiali saata. Tsiviilkontrolli teesklemine julgeolekuasutuse üle on pikas perspektiivis riigile kahjulikum kui sellisest teesklusest loobumine.

Eksimine on inimlik, ka julgeolekuasutused eksivad. On võimalik ka, et seekord julgeolekuasutus ei eksinudki ja sel puhul jääb eriti arusaamatuks, miks kapo ei tõtta neid kahtlusi maha võtma lihtsate selgituste, mitte salastamisteadete või keeleuuenduse teel.

https://www.err.ee/1609101500/meelis-oi ... aid-punkte