Kliimamuutustest

[teeline35]

Suur kliimasoojenemise eest võitlev Facebooki omanik Zuckerberg

Kui nüüd teksti sõnasõnalt võtta, siis soojemate talvede nimel!...Zuckerberg pingutab!

[ruger]

Suur kliimasoojenemise eest võitlev Facebooki omanik Zuckerberg

Kui nüüd teksti sõnasõnalt võtta, siis soojemate talvede nimel!...Zuckerberg pingutab!

Aga ega see vale ju ka ole. Toetab nii kliimasoojenemist, kui teisest käest annab selle vastu võitlemisele raha.

[mart2]

Suur kliimasoojenemise eest võitlev Facebooki omanik Zuckerberg

Kui nüüd teksti sõnasõnalt võtta, siis soojemate talvede nimel!...Zuckerberg pingutab!

Aga ega see vale ju ka ole. Toetab nii kliimasoojenemist, kui teisest käest annab selle vastu võitlemisele raha.

Kõik uus on ammu unustatud vana ...
!. Ilmasõja ajal olid Kruppi kontsernil sõjatehased nii Saksamaal kui Ühendkunuingriigis ja mõlemal pool teenisid head raha ...

[Kriku]

Keegi Hanah Lahe kirjutab: https://epl.delfi.ee/artikkel/120290533 ... aaniatrikk

Kliima- ja julgeolekupoliitika vaheliste seoste mõistmine on hädavajalik. Kliimamuutuste ja Venemaa agressiooniga võitlemine võivad tunduda esmapilgul kahe eraldiseisva väljakutsena, ent tegelikult on nii nende lahendused kui probleemid tihedalt põimunud. Keskendudes innovatsioonile, tehnoloogia arendamisele ning kliimaneutraalsuse saavutamisele, lahendame korraga nii kliima- kui ka julgeolekuprobleeme, luues Euroopasse uusi võimalusi majanduse arenguks, tööhõive kasvuks ja energiajulgeoleku tagamiseks.

Venemaa fossiilkütustest loobumine on oluline nii sõjamasina rahastamise vähendamiseks kui ka meie oma energiasektori konkurentsivõime tõstmiseks ja keskkonnajalajälje vähendamiseks. Lisaks aitab Euroopa Liidu üleminek rohelisemale majandusele tugevdada liidu positsiooni globaalses poliitikas, näidates eeskuju nii kliimakriisi lahendamisel kui ka demokraatlike väärtuste kaitsmisel.

Fossiilkütuste koha pealt on autoril loomulikult õigus, aga ta ajab segi erinevaid ajahorisonte. Julgeolekuprobleemiga tuleb vähemat meil siin tegeleda lähemate aastate jooksul. Vene okupatsioon nulliks kõik pingutused, mida oleme teinud kliima päästmiseks, sest Venemaad kliima ei huvita ning Venemaa saastaks ka siin mõnuga. Kliima- ja julgeolekupoliitika on tõepoolest seotud, ainult et teisiti, kui autor seda ette kujutab: tõhus julgeolekupoliitika on tõhusa kliimapoliitika eeldus.

Eesti on suurim Ukraina toetaja Euroopa Liidus ning lisaks sellele on meil ühed kõrgemad kaitsekulutused SKTst - üle 1,3 miljardi euro ning mille tase jääb püsima üle 3% SKT-st veel aastateks, sest oleme ühiskondliku konsensuse tulemusel nii ka otsustanud. Julgeolekuteemadel meid kuulatakse ja meie sõnaga arvestatakse.

Nii nagu oleme Euroopa Liidu julgeolekupoliitikas tõusnud üheks eestvedajaks, võiksime sama teha ka kliimapoliitikaga. See ei tähenda, et läheme Euroopa Liidu “rohehullusega” mõtlematult kaasa ja koogutame igasugu regulatsioonide ees. See tähendab, et seisame Brüsselis Eesti huvide eest, näeme kliimamuutustes võimalust muuta Eesti nendele vastupidavaks, tugevdame oma majanduse konkurentsivõimet ning pakume kogu maailmale eeskuju innovatsiooniga. Kliimamuutused on ammu kohal - meil on valida, kas istume käed rüpes või oleme ettevõtlikud nii, et kasu saavad meie majandus ja keskkond mõlemad.

Autor ei ütle kahjuks, kust peaks tulema raha, et sama intensiivsusega tegeleda nii kliima- kui julgeolekupoliitikaga - seda nii Eestis kui Euroopas.

[Kriku]

Tuleb välja, et reformierakondlane ja RK liige: https://et.wikipedia.org/wiki/Hanah_Lahe .

Jutu järgi poleks arvanud .

[MadMan]

Tuleb välja, et reformierakondlane ja RK liige: https://et.wikipedia.org/wiki/Hanah_Lahe .

Jutu järgi poleks arvanud .

Kui see neiu endale kiiremas korras lihasööjast V8-ga ringi vuravat meest ei leia, siis lõpetab hamasnikuna nagu Greta...

Trollus eemaldatud. Kriku

[Kapten Trumm]

Mina vaatan mõnda aega, kuidas meil käib vaikselt ökofashismi kehtestamine.
Õhinapõhised sinisilmad panevad vunki juurde - Euroopa peab olema esimene ja Eesti Euroopas.
Kaitsku taevas meie allesjäänud majandust taolise "majanduspoliitika" eest....

[Peeter]

Muideks, see uue mõtlemisega põlvkonna inimene on teel Euroopasse meie kõigi esindajana.... või vähemalt on ta sellise mõttemaailmaga inimeste häälte ärakorjajana nimekirja otsustatud panna: https://reform.ee/euroopa-parlamendi-va ... hanah-lahe

[Kapten Trumm]

Maailmas on 8 miljardit inimest, Euroopas umbes 500 miljonit. Eestis 1,3 miljonit. See, mitmendal kohal on EL ja Eesti, ei oma "kliimavõitluses" üldse minisugust tähtsust, sest isegi terve Euroopa on CO2 tootmises teisejärguline jõud ja Eesti on selles lausa kirbukaka.

Küll aga igasugu "liidrirollidega" on väga lihtne hävitada reaalmajandus, eriti kui mõned osapooled Aasias eriti kliima nimel ei pingutagi. Lihtsalt riputad endale võidujooksus ise kivi jala külge, kui Xin või Putin jookseb ilma.

Paneb lausa imestama, kust tulevad sellised hananlahed, kelle kätte paistab olevat kogutud kogu maailma tarkus, et seda siis meie, vaeste ullikeste peale puistada.....

1999a sündinud on täna parimal juhul 25-aastane, vanasti oli selliste tarkade kohta üks kreftisem ütlemine.

[logistik76]

No Hiinat ei tasu sel konkreetsel teemal maha teha.
Elektriautonduses on Hiina ilma igasuguse liialduseta maailma liider.
No energeetikaga pole neil veel kõige paremini, aga seal võtavad kah tuuma- ja salvestustehnoloogiaga varsti juhtrolli.

[parkija]

Hiina pidi kolmandiku elektrist tootma kliimaneutraalselt , arvestades selle majanduse suurust on see märkimisväärne saavutus , see fakt jäi meelde Hannes Hanso ga tehtud intervjuust .

[Marvin]

Hiina pidi kolmandiku elektrist tootma kliimaneutraalselt , arvestades selle majanduse suurust on see märkimisväärne saavutus , see fakt jäi meelde Hannes Hanso ga tehtud intervjuust .

Kuivõrd Hiina numbrid on nende eneste öeldud, siis kehtib nende kohta igivana tarkus - kommunist valetab alati. Hiina valetab päris kindlasti siis, kui see talle kasulik on, ja maailmale enese roheliseks maalimine on neile kasulik.

[Kilo Tango]

No Hiinat ei tasu sel konkreetsel teemal maha teha.
Elektriautonduses on Hiina ilma igasuguse liialduseta maailma liider.
No energeetikaga pole neil veel kõige paremini, aga seal võtavad kah tuuma- ja salvestustehnoloogiaga varsti juhtrolli.

Ei ole kindel. Hiina tuumajaamade ehitus on selline ... accident waiting to happen sorti asi. Iga kord, kui tuleb uudis mingist Hiina rekordtempos ehitatud tuumajaamast, paneb see ohkama teades nende tofu dreg ehituskultuuri.

Igatahes Hiina elektritoodangu miks on praegu selline:



See on muidugi kena graafik, aga natuke vastuolus Hiina söetarbimisega kasutajate lõikes:

Pigem usun viimast graafikut. Saati, et erinevalt muust maailmast ehitab Hiina reipas tempos uusi söejaamu juurde. Ma ei usu, et nad neid ainult vaatamiseks või ehitajate lõbustamiseks ehitavad:

China_construction_diverging_-_credit_GEM.jpg (59.04 KiB) Vaadatud 540 korda

Samas ei ole kuskilt näha, et Hiina vanu söejaamu kärmelt kinni paneks:

Ehk siis . . . nagu eespool juba tsiteeriti: kommunistid valetavad ALATI.

[logistik76]

Kusjuures sedakorda ei valeta.
Nad ise on lubanud söekasutust vähendama hakata alles aastal 2030 ja kliimaneutraalsust 2060.
Postimehest, Hiinast:
Eelmisel aastal suurenes päikeseenergia tootmine maailmas 23 protsenti ja tuuleenergia tootmine 10 protsenti. Seejuures enam kui pool lisandunud tuule- ja päikeseenergiast pärineb Hiinast.
Ja globaalsemalt:
Energeetika mõttekoda Ember värskest raportist «Global Electricity Review 2024» selgub, et 2023. aastal toodeti 30 protsenti maailma elektrist taastuvatest energiaallikatest. Kui juurde arvata ka tuumaenergia kui vähese heitega elektritootmise vorm, siis koguni 40 protsenti eelmisel aastal toodetud elektrist toodeti vähesaastavate vahenditega.
No ja siis kuidagi väita, et ainult Eesti või Euroopa pingutab

[MadMan]

Üks vanem artikkel NOAA teadlaselt J. D. Mahlman-ilt, kes kirjutab kui keeruline on modelleerida kliimat ja kui palju määramatust neis mudelites on.
Kui muud tingimused jäävad samaks (veeaur, pilved), siis CO2 taseme neljakordistamine annaks juurde umbes 1 kraadi maakera temperatuurile.
https://www.gfdl.noaa.gov/bibliography/ ... jm9801.pdf

It made me very much aware that the available atmospheric measurements and accompanying atmospheric theory are not sufficient to provide the deep quantitative understanding that is required to predict changes within the climate system.
...
Individuals skeptical about the reality of global warming have correctly noted that, in terms of direct trapping of outgoing infrared radiation, water vapor is by far the dominant greenhouse gas on earth. Since water vapor dominates the current radiative balance, how can it be that CO2 is anything other than a minor contributor to earth’s absorption of infrared radiation? Part of the answer comes from the well-known modeling result from infrared spectroscopy that net planetary radiative forcing changes roughly linearly in response to logarithmic changes in CO2.
Thus, a quadrupling of CO2 gives another roughly 1◦C direct warming over the direct 1◦C warming for a CO2 doubling, valid for the extreme assumption that water vapor mixing ratios and clouds do not change. Interestingly, this approximate relationship also holds for a large extended range as CO2 is decreased (see footnote 3).