Foorumi trollidest

[Kriku]

Palun teema juurde tagasi. Ei tee siia teist Trumpi teemat.

[Epaminondas]

Teen uuesti lühikokkuvõtte. Nimelt adresseerisin foorumil olevaid probleeme oma eelnevas postituses, mille peale afk moderaator Kriku tegi lühivastuse ja sellele järgnes afk Some postitus.

Krikule vastuseks tõin välja, et trollimiseks saab nimetada valikulist lähenemist ärilisele edule. Kui Kriku pidas Trumpi ebaedukaks selle tõttu, et ta teenis vähem kui indeksfondid, siis peaks tema kriteerium kõikidele ärimeestele sarnaselt kehtima. See aga on majanduslikult absurd. Kuid kui ta seda kriteeriumit kohaldab vaid Trumpile, siis tegu on sisuliselt Trumpi teemal valikulise trollimisega.

Lisaks tõin Krikule vastuses eraldi välja, et mu postitus oli näitlik ülevaade Foorumi kõlakojaks muutumisest ja adresseerisin laiemalt foorumi olemust. Tegu peaks selgelt olema militaariale pühendatud foorumiga ja need poliitilised teemad, kus selgelt domineerib ühe poole eelistamine, võiksid kaduda ajalukku.

Kahjuks trollimise puhul kellelegi tähelepanu juhtimine (afk Some ja Kriku), viisid mu lühikommentaaride kustutamiseni, aga nende omad istuvad ilusasti rivis.

Lisaks mainin, et afk Some postitusele vastasin lühidalt, et kui foorumis oleks trollinupp, siis tema puhul ma vajutaks seda kohe meeleldi. Afk Some postitus alles - minu vastus kustutati.

Mida see näitab? Minu silmis seda, et see näitab hetkel seda, et paljuski ongi foorum kõlakojastunud. Nt mulle ei meeldi enamus Ulf... postitused, aga veel hullem seis on meil just sellise valikulise trollimise aktsepteerimisega, mida ise eelpool adresseerin. Kui eksisteeriks siiras soov, et foorum oleks informatiivne ja argumenteeritud, siis peaksid need kriteeriumid olema selged. Antud juhul on saanud sõnast "troll" mingi eraldiseisev tervik, kus keegi (üldiselt ise samu võtteid kasutav) isik sildistab oma oponendi trolliks. See ei ole väärikas ega lisa foorumi kvaliteedile midagi juurde. Nt Ukraina teemades peaks olema selge, et teatud reeglid eelkõige viitamise ja arutelu teemadega on paigas.

Samas poliitikaarutelud on minu arvates foorumi praegune peldikusein, millesuguseid ma aastaid tagasi üldse ei mäleta või need vaigistati otseselt ära. Miskipärast jääb ka silma, et selliseid teemasid ei eksisteeri progressiivsete jõudude aadressil - mida ei peakski, sest ka need ei teeks foorumile au. Seega - foorumi pidajad peaksid kriitiliselt üle mõtlema tervikuna, kas need on või ei ole. Kui on, siis ei ole väärikas endale ebameeldivaid arutelusid lämmatada kui ei ole - siis lukku ja kõik.

Üks variant osades välismaa foorumites on see, et kui tuuakse nt mõni allikas või uudis, siis saab otse kommentaaridega vastata postituse alla ja siis ei teki uusi postitusi. Mõni aeg tagasi nägin üht sellist saksa foorumit. See tekitas olukorra, kus konkreetsed temaatilised postitused jäid pidama allika alla, aga samas uus info tuli eraldi postitusena. Isiklikult on see mu üks lemmiklahendusi. Seega nt kui keegi ebameeldiv kommentaator on blokitud, siis pole neil probleemi ka selles, et nende vastuseid näeb.

[ElrikThunderson]

Kriku viimasele postitusele ikkagi järgnenud Trumpi-teemalised targutused ja nendele vastutargutused kustutasin mina. Aga las ülalolev siis jääb.

Kokkuvõtteks on nüüd olnud mitu nädalat aega kõigil foorumi modereerimise kohta midagi arvata. Enda eest rääkides võtan teadmiseks ja panen käesolevaga selle teema lukku. Ja kustutan lähiajal kõik sellised dubleerivad teemad ära.

Aitab küll.

[Kriku]

Kriku paneb Epaminondase viimases postituses tähele eemaldatud postituse sisulist taastamist, mis toob kaasa hoiatuse.