Donald Trump JÄLLE president

[Kapten Trumm]

Aga miks peaks meie jaoks midagi muud lugema kui see, mis meid mõjutab? Minul isiklikult on täiesti ükskõik, kas või kui palju nad seal aborti teha võivad või kes omavahel abielluda saavad.

Ja meid muidugi mõjutavad Harrise loosungid? Õnnelikust keskklassist ja õitsvast majandusest. Meil endil olid kah ju mingid huultelt loetud loosungid ja mitme aastaga on riik muutunud õnnetuse hunnikuks. Tahame me, et USA muutuks samasuguseks? Ja siis on lootust, et nad meid kaitsevad? No see on naiivsus kuubis. Aga seda naiivsust on meie meedia ääreni täis. Tibinad õhinal loevad meile ette protsente nagu omaaegsetel sotsvõistlustel.

Mis MEIL siin siis nii õnnetut on? 4% jaekaubanduse käibe langust? Well, polegi vaja raisata niipalju ja iga-aastane palgatõus 10% pole õigustatud ootus.
Ja mis seal USA-s õnnetut on, kui Trumpi lausvaled (süüakse lemmikloomi jne) kõrvale jätta?

See, et majandusprobleemid ja inflatsioon on esile kutsutud eelkõige Moskva tegevusest, ei tohiks ju üllatuseks kellelegi olla?

[AndresTy]

Meil endil olid kah ju mingid huultelt loetud loosungid ja mitme aastaga on riik muutunud õnnetuse hunnikuks.

Et siis mida? Eesti riik on sinu hinnanguli viimastel aastatel täitsa peesse kukkunud - ja tänu Kaja Kallasele? Milles see küll väljendub? Nutunaisi on meil liiga palju...nagu täiesti põhjendatult väitis Jürgen Ligi.

[a11]

Meil endil olid kah ju mingid huultelt loetud loosungid ja mitme aastaga on riik muutunud õnnetuse hunnikuks.

Et siis mida? Eesti riik on sinu hinnanguli viimastel aastatel täitsa peesse kukkunud - ja tänu Kaja Kallasele? Milles see küll väljendub? Nutunaisi on meil liiga palju...nagu täiesti põhjendatult väitis Jürgen Ligi.

Selles, et Eesti majanduse tervis on halb, võib tõesti osaliselt Kaja Kallast süüdistada. Aga see läheb käesolevast teemast (D. Trump) üsna kaugele.

[isonts]

Aga miks peaks meie jaoks midagi muud lugema kui see, mis meid mõjutab? Minul isiklikult on täiesti ükskõik, kas või kui palju nad seal aborti teha võivad või kes omavahel abielluda saavad.

Ja meid muidugi mõjutavad Harrise loosungid? Õnnelikust keskklassist ja õitsvast majandusest. Meil endil olid kah ju mingid huultelt loetud loosungid ja mitme aastaga on riik muutunud õnnetuse hunnikuks. Tahame me, et USA muutuks samasuguseks? Ja siis on lootust, et nad meid kaitsevad? No see on naiivsus kuubis. Aga seda naiivsust on meie meedia ääreni täis. Tibinad õhinal loevad meile ette protsente nagu omaaegsetel sotsvõistlustel.

Mis MEIL siin siis nii õnnetut on? 4% jaekaubanduse käibe langust? Well, polegi vaja raisata niipalju ja iga-aastane palgatõus 10% pole õigustatud ootus.
Ja mis seal USA-s õnnetut on, kui Trumpi lausvaled (süüakse lemmikloomi jne) kõrvale jätta?

See, et majandusprobleemid ja inflatsioon on esile kutsutud eelkõige Moskva tegevusest, ei tohiks ju üllatuseks kellelegi olla?

Peab nõustuma, et kogu maailma majandus sai laksu venelaste rünnakust Ukraina vastu.
Kas venelased USA majandusliku olukorda ka hetkele samamoodi mõjutavad siis peaks ka ütlema, kuidas nad seda ikka jätkuvalt teevad?

[Kapten Trumm]

USA majanduse juhtimisel ei ole erilisi vigu tehtud ja seniilse geeniuse liigutused näiteks naftareservide turgu laskmisel on olnud adekvaatsed.
Mispärast küll igasugu ekre-, lihulasamba vms mehed kõik seda Trumpi geeniust näha üritavad?

[isonts]

USA majanduse juhtimisel ei ole erilisi vigu tehtud ja seniilse geeniuse liigutused näiteks naftareservide turgu laskmisel on olnud adekvaatsed.
Mispärast küll igasugu ekre-, lihulasamba vms mehed kõik seda Trumpi geeniust näha üritavad?

Sa ütlesid, et Moskva mõjutab täna USA majandust. Kuidas ta täna seda teeb rohkem, kui sõja alguses?
Millal Biden naftaresrevid turule paiskas?

[uncle_sid]

USA majanduse juhtimisel ei ole erilisi vigu tehtud ja seniilse geeniuse liigutused näiteks naftareservide turgu laskmisel on olnud adekvaatsed.
Mispärast küll igasugu ekre-, lihulasamba vms mehed kõik seda Trumpi geeniust näha üritavad?

Sama nagu sa ise aastaid tagasi arvasid
Eesti on paremeini kaitstud kui kunagi varem lõimes
07.10.2016 13:07
"Pean lihtsalt ühe juhi süstemi nagu Venes või USA-s efektiivsemaks"

[maksipoiss]

Nutunaisi on meil liiga palju...nagu täiesti põhjendatult väitis Jürgen Ligi.

Ligi väidab üldse igasuguseid asju ,tänases AK-s näiteks Ligi ütles järgmise eelarve kohta , et see peab meie majandust jahutama .Kaua see meie majandusenatuke juba langenud ongi?

[Kapten Trumm]

Minuarust ütles ta lihtsalt, et praegused maksumeetmed ja kulud on majandust jahutava iseloomuga, mitte et majandust PEAB jahutama.

[Kapten Trumm]

Sama nagu sa ise aastaid tagasi arvasid
Eesti on paremeini kaitstud kui kunagi varem lõimes
07.10.2016 13:07
"Pean lihtsalt ühe juhi süstemi nagu Venes või USA-s efektiivsemaks"

Antud tsitaat, kontekstist rebituna, ei tähenda muide, et iga lollpea ainujuhtimine oleks hea.
Igasugu kutselised kagebiidid valdavad väga hästi kombinatoorikat ja läbirääkimist/survestamist, vastav haridus oli tasemel.
On väga tõsine vastase alahindamine, et Trumpi taoline suudab Kremlist kätte saada sellise diili Ukrainat oluliselt kahjustamata.
Vene majandus/avalik arvamus pole lihtsalt sellises seisus, et neil oleks hädavajadus sõda lõpetada ja peale okupeeritud alade VF-le põlistamiseta pole Trumpil/Vancel lihtsalt Kremlit millegagi survestada või midagi pakkuda sõjast väljumise ja hõivatud alade vabastamise eest.

Otse öeldes on laual kaks varianti
1. sisuline kapitulatsioon Moskva tingimustel, UKR kaotab enamuse okupeeritud alasid, pretsedent on loodud, Venemaa on saanud kinnituse, et lääs ei julge eskaleerida ning järgmised sammud saavad olema Poola/Balti suunal. Peale selle muidugi USA maine lendab kolinal potist alla.
2. sõjaline surve ja ähvardamine sõjalise konfliktiga NATO/VF vahel, kusjuures tuleb arvestada, et hakates alla jääma, laseb Kreml ilmselt tuumarelvad käiku ja antud areng võib lõppeda tuumasõjaga. Kui taoline labiilse seltskond nagu Trumpi kamp on, hakkab suruma seda varianti, siis soovitan kõigil hakata keldreid kaevama ja konserve varuma.

Kolmas variant on ilmselt see, mida vanatoi ja Harris täna teevad, et anname piisavalt abi ja kulutame aja jooksul venelasti piisavalt, et nad lõpuks ise ehk järgi annavad. Nii öelda balansseerimine variantide 1 ja 2 vahel, lisades tasapisi puid alla ja vaadates, mis Kreml seepeale teeb.

[Kriku]

Ühendriikide presidendivalimiste 51 osavõistlusest 44 on sellised, mille võitja võib juba välja kuulutada. 43 osariigis ja Washingtoni linnas on ühe või teise kandidaadi edu nii selge, et ei Harris ega Trump vaevu neisse reisima. Kes on praegu presidendivalimiste favoriit, kasvõi napilt, pole siiski võimalik öelda. Üle jäävas seitsmes osariigis peavad Harris ja Trump väga tasavägist võitlust, kus kõik vahed jäävad 1,6% sisse – see on vähem kui pool ühe tavapärase arvamusküsitluse veapiirist.

Senine käibetõde Harrise-Trumpi vastasseisu analüüsides on olnud, et Harrise jaoks on oluline võita nii Pennsylvanias, Michiganis kui ka Wisconsinis ehk kolmes põhjapoolsemas võtmeosariigis. Need on osariigid, kus Hillary Clinton vastupidiselt kõigile ootustele 2016. aastal Trumpi vastu napilt kaotas ning kus Joe Biden 2020. aastal napilt võitis. Oleks neis kolmes teisiti läinud, oleks valimiste võitja nii 2016. kui ka 2020. aastal teine olnud.

Arvestades, et viimasel kahel korral on küsitlused Trumpi toetust alahinnanud, võivad demokraadid pigem närvilised olla. See kehtib eriti Pennsylvania seisu vaadates. Tunnustatud valimiste prognoosija Nate Silveri simulatsiooni kohaselt on tegemist osariigiga, kus võites on üleriigilise valimisvõidu tõenäosus mõlema kandidaadi puhul 90%. Pennsylvanias toetab Harrist 47,9%, Trumpi 47,3% – viik mis viik.

https://www.delfi.ee/artikkel/120327343 ... iigiseisus

[Kriku]

USA asepresident ja demokraatide presidendikandidaat Kamala Harris ütles eilses intervjuus CBS-i saatele „60 Minutes“, et presidendiks valimise korral ei kohtu ta rahuläbirääkimisteks Venemaa presidendi Vladimir Putiniga, kui neil läbirääkimistel ei ole esindatud ka Ukraina. „Mitte kahepoolselt ilma Ukrainata, ei. Ukrainal peab olema Ukraina tuleviku kohta sõnaõigus,“ ütles Harris vastuseks küsimusele, kas ta kohtuks Putiniga nelja silma all, et arutada sõja lõpetamist, vahendab AFP. President Joe Bideni administratsioon on varem avalikult igasugustest läbirääkimistest Putiniga keeldunud.

Harris kordas ka kriitikat Donald Trumpi Ukraina-poliitika aadressil, nimetades seda allaandmiseks. Trump kritiseerib Washingtoni ulatuslikku sõjalist ja finantsabi Ukrainale ning väidab, et tema jõuaks väga kiiresti Putiniga rahukokkuleppeni. „Donald Trump, kui tema oleks president, istuks Putin praegu Kiievis. Ta räägib, et oi, tema suudab selle esimesel päeval lõpetada. Teate, mis see on? See on allaandmine,“ ütles Harris. Harris lisas, et tegeleks Ukraina NATO-liikmesuse küsimusega, „kui see sellesse punkti jõuab“.

https://www.delfi.ee/artikkel/120327416 ... iibimiseta

[Kapten Trumm]

Harrise nimel peab Eestis peale mõlema pöidla ka suuri varbaid hoida, sest kõige vähem on Eestile vaja USA juhtkonda, kes asub üle Eesti pea mingeid diile Putiniga tegema, ekremeestel on vist Molotov-Ribbentropi pakt juba ununenud? Kui pretsedent on loodud ja kogu maailm sellele kaasa noogutab, siis võib järgmine "diil" olla nt Baltikumi arvelt tehtud, stiilis, et USA loovutab Baltikumi selle eest, et Kreml rohkemat ei taha.

Olen Harrisega nõus, et see "sõja lõpetamine", mida Trump pakkuda suudaks (ilma USA enda hävitamiseta) saab olla ainult kapitulatsioon Kremli ees.

[wolfgang]

Ma ei saa aru, millel põhineb veendumus, et Harrise puhul on diilid välistatud, a Trump hakkab kohe "üle peade" diile tegema? Sellel, et demokraadid on nii otsustusvõimetud, et nendega polegi vaja mingit diili teha nagunii on kõigil uroodidel vabad käed?
Eelmine Trumpi presidentuur justkui ei näidanud, et mingeid tohutuid diile oleks sõlmitud. Hetkel helpida oleva s..asupi kokkadeks on lisaks Huilole, Merkelile, Sarkozile, Macronile ja igat sorti väiksematele jopakatele selgelt olnud staardemokraat Obama ja nüüd siis ka Biden, oma otsustusvõimetuse ja argusega. Trumpi ajal said vandid vastu nina ikka paar korda, Lähis-Idas.
Aga samas, ma mäletan ka Helsingi kohtumist ja Trumpi nägu peale seda... Raske on seda tegelinskit usaldada küll.

[Kilo Tango]

...
Arvestades, et viimasel kahel korral on küsitlused Trumpi toetust alahinnanud, võivad demokraadid pigem närvilised olla. ...

...

Emm...
Selle väite osas on mul natuke kahtlusi. Küsisin lobaroboti käest järele ja vastus oli selline:

Conclusion:
Polling vs. Actual Results: While Biden consistently led in national and swing state polls, the actual election margins in key swing states were tighter than the polls suggested, especially in Wisconsin, Pennsylvania, and Michigan. However, the polls accurately predicted Biden's overall victory, though they slightly overestimated his margins in some battleground states.
Biden's National Lead was predicted by the polls, and he won both the popular vote and the electoral vote as anticipated, though the margins varied in specific states.

Tegelikult sõltub kõik ikkagi sõltumatute valimisaktiivsusest. Mida rohkem sõltumatud valima tulevad, seda nõrgem on Trumpi positsioon. Ehk siis mida suurem valimisaktiivsus, seda tõenäosem Harrise võit.