Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

No tegelikult, see lahendus mida tahab Akf Kapten Trumm eeldaks et Venemaa saab ultimaatumi et 24h jooksul lõpetage rünnakud ja alustage vägede igalt poolt tagasi tõmbamisega või muidu ...

Ei eelda. Trumm ei maininud ajahorisonti poole sõnagagi.

Ta ei öelnud ka midagi selle kohta, et Trump oleks möku vms. Ta ütles, et ta hakkaks Trumpi austama, juhul, kui too saavutaks Ukraina territooriumi tagastamise ja rahu ilma tuumasõjata. Ja sellega tuleb nõustuda - sellise saavutuse peale tõepoolest tuleks Trumpi austama hakata, olgu ta muidu, mis ta on.

[vanahalb]

Pange mu sõnad kirja: kui Trump suudab mingit moodi saavutada UKR-s rahu nii, et venelased tõmbavad okupeeritud aladelt uttu ja sellega ei kaasu WWIII puhkemist, siis au ja kuulsus, muudan oma arvamust temast 180 kraadi. Ükskõik kas diplomaatia või UKR hambuni relvastamisega. Ilma tuumasõja ja ilma okupeeritud alade VF-le kinkimiseta.

Minumeelest ei ole Trump lubanud saavutada rahu Kapten Trummi loetletud tingimustel. Ta oma lihtsalt lubanud sõja 24 tunniga ära lõpetada. Olen ka varem kirjutanud et kõige lihtsam ja lollikindlam plaan oleks tal siis Ukraina abistamine ära lõpetada ja sõda ongi läbi. Seda ei saa muidugi teha ei täna ega homme vaid alles siis kui ta on presidendiks saanud.

Ida-Euroopa seisukohalt väga jama plaan. Hispaanlastel võib-olla pole vahet. Keskmine ameeriklane (Trumpi valija) võib-olla ei teagi et Ukrainas??? midagi müdistatakse. Ega see pole nende jaoks Vietnam kuhu käsukorras saadeti ega ka viimane Afgaani sõda kus Usa sõdurid ka ametlikult kohal viibisid. Afgaani demokraatia kohta arvas Trump ükspäev et 20 aastat ja aitab küll . Ega USA maine sellepärast eriti ei kukkunud et kitsekarjused pärast reziimi loetud tundidega pikali jooksid. Vähe parastamist oli kuid see on ammu unustatud. Ukraina sõja pani käima Obama, Trumpi ajal see ei idanend ega mädanend ja hoo võttis uuesti üles koos Bideniga. Trumpi see toona nagu eriti ei huvitanudki , lisaks olid tal Bideniga omad jagelemised. Võib vabalt ka praegult õelda et savi sellest Donbassist koos Bideni narkarist poja äridega ja mis siis ikka.

[Kriku]

Pange mu sõnad kirja: kui Trump suudab mingit moodi saavutada UKR-s rahu nii, et venelased tõmbavad okupeeritud aladelt uttu ja sellega ei kaasu WWIII puhkemist, siis au ja kuulsus, muudan oma arvamust temast 180 kraadi. Ükskõik kas diplomaatia või UKR hambuni relvastamisega. Ilma tuumasõja ja ilma okupeeritud alade VF-le kinkimiseta.

Minumeelest ei ole Trump lubanud saavutada rahu Kapten Trummi loetletud tingimustel.

Ei, muidugi ei ole. Aga seda pole Trumm väitnud, et oleks.

[OhYeah]

Ukraina ise või Euroopa liitlased ei saagi, sest neil pole sõjalist ülekaalu VF suhtes, USA-l on see olemas. Poliitika ilma vahenditeta seda jõuga maksma panna on vähevõitu väärt.

Euroopal on ülekaal rahvaarvus, majanduse tugevuses, tehnoloogilises arengus jne. Meie probleem on letargia ja lödipükslus, mille on põhjustanud 70 aastat mugavat elu USA vihmavarju all. Kui täna algaks täiemahuline sõda Euroopa ja Venemaa vahel, ei oleks Venemaal isegi mitte teoreetilist šanssi seda võita.

No siis sai USA järjekordse mõku või?

Kui proua Harris oleks võtinud, siis šampanjadel juba korgid lendaksid teie kodus, et varsti sõda läbi?

Vähe parastamist oli kuid see on ammu unustatud. Ukraina sõja pani käima Obama, Trumpi ajal see ei idanend ega mädanend ja hoo võttis uuesti üles koos Bideniga.

Selles mõttes on sul õigus, et Krimmi okupeerimine tõesti leidis aset Obama ametiajal ning täiemahuline sissetung Ukrainasse Bideni ametiajal.

[loomake]

Ei oleks mingid korgid lennanud. Lihtsalt on trump oma lubaduste ja väljaütlemiste tõttu iseendale väga kõrge lati seadnud... jube lugu kui ainult soe õhk

[Madis Reivik]

Kui on vaja Bidenit/Harrist sõimata siis võetakse varrukast Trumpi vägevad lubadused.
Aga kui nendest samadest lubadustest juttu teha siis saad vastu nina a la "kindlasti liberid usuvad et Harris.." (teeks midagi mida Trump lubas)

Äkki oleks väheke ratsionaalsem ? See pime klähv "vasakpoolsuse" (mis iganes see on) pihta ei kõneta siin kedagi.

[Fucs]

Venemaa eliit usub, et Trumpi naasmine on loonud Venemaale võimaluse hävitada Lääne ühtsus Ukraina küsimuses ja joonistada ümber globaalne võimukaart.

Sellest kirjutab Washington Post.

Nagu ajaleht märgib, tervitati Moskva võimukoridorides Trumpi kampaania võitu, mis kinnitas, et Ameerika peaks keskenduma oma siseprobleemidele, mitte aitama selliseid riike nagu Ukraina ja seda võeti kui VF jõupingutuste võitu loomaks oma enda mõjusfääri maailmas.

Veelgi laiemas mõttes peeti seda Venemaa toetatud konservatiivsete isolatsionistlike jõudude võiduks liberaalse läänemaailmakorra üle, mis määrab maailmale reegleid, mida Kreml (ja tema liitlased) õõnestada püüavad.

"Me võitsime," ütles Vene ideoloog Aleksandr Dugin.

"Maailm ei ole kunagi endine. Globalistid on kaotanud oma viimase lahingu,” kirjutas Dugin.

Samuti ei suutnud Venemaa äriringkonnad varjata uut optimismi, et Trumpi võit muudab asjad venelaste silmis paremaks.

Moskva börsi aktsia tõusis varajasel kauplemisel ligi 3 protsenti pärast valimistulemuste teatavakstegemist keset laialt levinud ootusi, et Trump võib pakkuda vastutasuks vaenutegevuse lõpetamise eest Venemaale kehtestatud sanktsioonide tühistamist.

"Trump on mees, kes on harjunud tehinguid tegema. Eeldatakse, et Trumpi ajal tehakse konflikti lõpetamise ja sanktsioonide leevendamise otsused kiiremini,” ütles Moskva ärimees.

https://t.me/stranaua/175670

[nukkel]

Tal pole hetkel võimu. Biden ja Harris on võimul kuni 20 jaanuar. Kohe nüüd midagi loota või soovida on väheke vale.

[London Bridge]

2024 ja 2020 valimisaktiivsusused enamvähem samad.
https://www.washingtonpost.com/politics ... -by-state/

Ja viimase kümne valimise valmisiaktiivsus ChatGPT andmetel:
2024 66%
2020 67%

Siit ju paistab erinevus justkui välja, kas mitte? Ju siis tilgub lõpuks riburadapidi 10M häält juurde.

[Rebane11]

Afk Fucs. Kuna näen sind uuesti valges ämbrikeses sobiva peakattega? Lubasid ju, nohh?

[Erureamees]

Kuidas sellest lausest aru peab saama, akf Rebane 11?! Teemasse veelkord: mõlemad on halvemad: Konkurentsitult nõmedaimad presidendikandidaadid viimasel 100 aastal. Tundub, tõesti demokraatia kriis olevat. Ega Euroopa poliitikud ka riigimehetarkusega hiilga. Valijaskonnalt, kes on mures selle pärast, milline sõrmus, millises sõrmes on Mick Schumacheri GF-l ei saa teistsuguseid valikuid ka oodata.

[Qwerty226]

Siit ju paistab erinevus justkui välja, kas mitte? Ju siis tilgub lõpuks riburadapidi 10M häält juurde.

Nt Californias on 59% häältest loetud alles. https://apnews.com/projects/election-re ... ornia/?r=0
Wiki andmetel USAs kokku loetud 87% häältest (see muidugi 07.11 seisuga).

[Kriku]

NYT -> PM:

Uuringufirma Gallupi küsitlusest selgus, et juulis ütles 55 protsenti ameeriklastest, et nad toetavad immigratsiooni vähendamist. 2020. aastal oli sama näitaja 28 protsenti.

Trump sai võidu, kujutades migrante ohuna, arengumaadest pärit võõrastena, kes «mürgitavad meie riigi verd». Probleemi lahendamine nõuaks tema sõnul «verist olukorda» ehk massilist immigrantide väljasaatmist. Ta plaanib selle saavutamiseks kasutada Alien Enemies Act’i ehk «vaenulike tulnukate akti» – sajanditevanust seadust, mis loodi immigrantide riigist välja saatmiseks.

Oktoobris New York Timesi ja Siena College’i küsitluses ütles 57 protsenti valijatest, et nad toetavad riigis ebaseaduslikult elavate immigrantide väljasaatmist. Toetajatest umbes 30 protsenti olid demokraadid ja 58 protsenti sõltumatud valijad. Veidi enam kui pool valijaist riiklikul tasandil, sealhulgas 20 protsenti demokraatidest, toetasid müüri rajamist Mehhiko piirile. See oli märgatav kasv võrreldes 2016. ja 2020. aastaga, kui umbes 40 protsenti toetas müüri ehitamist.

«Selles riigis ei ole enam ühtegi valijagruppi, kes pooldaks sisserännet,» ütles immigratsioonipoliitika instituudi vanemteadur Muzaffar Chishti.

Kuigi enamik valijaid toetas massideportatsiooni, pooldas Times/Siena küsitluse järgi sama suur osa, 57 protsenti, kodakondsuse andmist ebaseaduslikult riiki sisenenud immigrantidele. Ligikaudu 20 protsenti toetas nii massilist väljasaatmist kui ka kodakondsuse andmist ja see rühm kaldus Harrist valima. «Selline erinev arusaam konkreetsetest poliitikatest viitab sellele, et mõne valija jaoks on immigratsioonist saanud justkui sümbol, milline riik Ameerika Ühendriikidest tulevikus saab: kas avatud ja mitmekesine või suletud ja kultuuriliselt ühtlane,» ütles Texase ülikooli immigratsiooniajaloolane Sarah Coleman.

Ajalooliselt on sisserände vastasus suurenenud siis, kui inimesed tunnevad muret majanduse pärast. Inflatsioon oli sel valimistsüklil suur murekoht. «Trumpi kampaania tegi suurepärast tööd, veendes inimesi, et eksisteerib immigratsioonikriis, ja sidudes selle majandusega,» ütles Coleman.

https://maailm.postimees.ee/8130594/val ... umpi-poolt



Vastab Raivo Vare:

Nüüdseks on 60. USA presidendivalimiste tulemused teada. Ameerika Ühendriikide presidendiks saab Donald Trump. Kas Trumpi võiduga võivad Ameerika Ühendriigid rohkem kapselduda enda siseasjadesse?

Kindlasti. Tegelikult on see ühe suurema protsessi tulemus. Trump on selle nähtuse väljendusvorm ja see on korduv protsess Ameerika Ühendriikide ajaloos. Ajaloolased ja teadlased on tuvastanud umbes 80-aastase tsükli, mille jooksul Ameerika avaneb maailmale, võtab suhteliselt suure ja nüüd viimasel ajal juhtiva rolli, ma mõtlen siinkohal teise maailmasõja järgset aega. Kuid tsükliliselt hakkab mingil hetkel riik taas isolatsionismi langema, endasse tõmbuma ja see muster on tegelikult kordunud neli korda Ameerika Ühendriikide ajaloos. Põhimõtteliselt olemegi me selles isolatsionismi perioodis ning Ameerika teadlaste enda ennustuse järgi kestab see selle kümnendi lõpuni. Seega on Trump selle protsessi väljendusvorm.

Kuidas oleks olnud, kui oleks võitnud Kamala Harris? Kas näeksime samu endassetõmbumise protsesse?

Tempo ja ulatuse osas oleks võib-olla erinevus olemas, aga tegelikult, kui hoolega jälgida, siis ka demokraatide administratsioonis oli isolatsionism mingil määral juba maad võtmas. Lihtsalt need väljendusvormid on vähem radikaalsed kui Trumpi eripäradest tulenevalt saavad need olema. Põhimõtteliselt on siiski protsess pöördumatu ja sama.

Sellegipoolest jääb USA suureks riigiks maailma välispoliitikas. Millisesse kohta võiks asetuda Ameerika Ühendriikide välispoliitiline teravik Trumpi teisel ametiajal?

USA välispoliitiline teravik liigub Euroopa pealt ära Kagu-Aasiasse ja Lähis-Idasse. Just nimelt fookuse teemadena ja selle nimel ollakse valmis ka rohkem paindlikumalt tegema diile (nagu armastab Trump oma äripäritolu rõhutades rääkida) nendega, kes sellesse fookusruumalasse ei mahu ehk Venemaaga.

https://arvamus.postimees.ee/8129763/ra ... poliitikas



Lauri Allmann:

Donald Trumpi uue ametiaja esimesel kahel aastal satuvad surve alla kõik rahvusvahelised institutsioonid, prognoosib endine kõrge riigiametnik, USA siseasju hästi tundev Lauri Almann. Tema sõnul on Trumpi suhtumine NATO-sse ja Ukrainasse äärmiselt murettekitav.

"Kui eelmises Trumpi administratsioonis põhiliselt pandi proovile kõik USA siseriiklikud institutsioonid, alates senatist, ülemkohtust jne, siis ma arvan, et selle Trumpi administratsiooni põhiline test saab olema kõikidele rahvusvahelistele instatutsioonidele, mis meil on. Need lähevad surve alla ja see on murettekitav," ütles Almann. "Nii need institutsioonid, mis tegelevad vabakaubandusega. Need institutsioonid, mis tegelevad rahvusliku julgeolekuga, kaasa arvatud NATO," lisas ta.

Almann märkis, et eelolevad kaks aastat saavad olema otsustava tähtsusega kõikide rahvusvaheliste institutsioonide jaoks. "Kui me vaatame kõigele sellele, mida Trump räägib, siis on see väga murettekitav. Veel viimasel nädalal ütles ta, et "mõned meie vaenlased on ausalt öeldes paremad kui meie liitlased". See on tsitaat. Kui me loeme Trumpi administratsiooni liikmete meenutusi või nende avaldusi, näiteks selles osas, mis puudutab Trumpi suhtumist NATO-sse, siis see on kindlasti murettekitav. Trumpi suhtumine Ukrainasse, tema kõned Vladimir Putiniga. See kõik on tõesti murettekitav," rääkis Almann.

https://www.err.ee/1609514527/almann-tr ... rettekitav Selles mõttes loogiline, et vabariiklastel on eelseisvaks perioodiks kõik kodumaised institutsioonid kindlalt oma käpa all.



Putin rõõmustab:

Venemaa president Vladimir Putin kiitis eile Valdai diskussiooniklubi istungil Sotšis muu hulgas Donald Trumpi vaprust ja rääkis uue maailmakorra kuuest põhimõttest. Istungi teema oli „Püsiv rahu – millisel alusel? Üldine julgeolek ja võrdsed võimalused arenguks 21. sajandil“, vahendab Vedomosti.

USA uueks presidendiks valitud Donald Trumpi kohta ütles Putin, et kui ta 2016. aastal esimest korda presidendiks valiti, räägiti sellest, et ta võib teha palju vigu, sest on ärimees. Putinile avaldas aga tema enese sõnul muljet see, kuidas Trump käitus mõrvakatse ajal. „Ta osutus vapraks inimeseks. Ja asi ei ole ainult tõstetud käes ja üleskutses võidelda oma ideaalide eest. Inimene näitab oma sisu erakordsetel asjaoludel. Vaat seal näitab inimene oma sisu. Ja tema näitas oma sisu minu arvates korralikult, vapralt, nagu mees,“ teatas Putin, kelle sõnul rünnati Trumpi mingil hetkel igast küljest.

Samas ei osanud Putin öelda, mis saab edasi. Ta tuletas meelde, et Trumpi jaoks on see teine ja viimane ametiaeg. Aga see, et Trump on rääkinud avalikult suhete taastamisest Venemaaga ja võimalusest lahendada konflikt Ukrainas, väärib tähelepanu. Putin lisas, et ei võta Trumpi sõnu valimiskampaania ajal arvesse, sest siis toimus võitlus valijate häälte pärast.

„Kasutades võimalust, tahan õnnitleda teda USA presidendi ametisse valimise puhul. Ma olen juba öelnud, et me hakkame töötama igasuguse riigijuhiga, kellele Ameerika rahvas usaldust avaldab,“ ütles Putin.

Väljaande Rossija v Globalnoi Politike peatoimetaja Fjodor Lukjanovi küsimusele, mida ta teeb, kui Trump talle helistab ja teeb ettepaneku kohtuda, vastas Putin, et ei pea ka ise paljuks helistada. Putin tuletas meelde, et mõned lääne liidrid helistasid talle mingil ajal iga nädal, aga siis lõpetasid selle. Kui nad tahavad kontaktid taastada, on Putin enese sõnul valmis seda tegema.

https://www.delfi.ee/artikkel/120334963 ... himotetest



Kriminaalasjad lõpetatakse:

USA justiitsministeerium peab läbirääkimisi erijurist Jack Smithi bürooga, et lõpetada kaks föderaalset kohtuasja, mida ta juhib presidendiks valitud Donald Trumpi vastu, teatas USA meedia. Eelmisel aastal esitas Smith Trumpi vastu kaks süüdistust. Ühes süüdistatakse Trumpi vandenõus 2020. aasta valimistulemuste ümberpööramiseks 2021. aasta Kapitooliumi mässu eel. Teises süüdistatakse teda ülisalajaste dokumentide säilitamises oma Mar-a-Lago mõisas Floridas ning FBI püüdluste takistamises, et need dokumendid tagasi saada.

USA justiitsministeeriumil on pikaajaline poliitika, mille kohaselt ei saa ametisolevaid presidente kohtu alla anda. See kehtiks ka Trumpi kohta, kes naaseb ametisse tuleva aasta jaanuaris, vahendab BBC.

https://www.delfi.ee/artikkel/120334920 ... iraakimisi



Kuulujutte:

USA presidendiks valitud Donald Trumpi meeskond alustas kandidaatide valimist tema tulevase administratsiooni ministrikohtadele. Politico kirjutab, et välisministri koht võib minna endisele USA luurejuhi kohusetäitjale Richard Grenellile või Florida senaatorile Marco Rubiole. Politico andmetel sõi Trumpi omaaegne riikliku julgeoleku nõunik Robert O'Brien paar nädalat tagasi mitme USA kongressi vabariiklasega lõunat. Üks neist ütles, et O'Brien mainis lõunal võimalikke kandidaate mõnele ametikohale. [...]

Grenell oli USA suursaadik Saksamaal. Grenell põhjustas pahameelt juba oma esimesel päeval saadiku ametis, kui kutsus Saksa ettevõtteid üles lõpetama ärisuhted Iraani režiimiga. Grenell süüdistas veel Saksamaad NATO tuumaheidutuse õõnestamises ja kritiseeris Berliini osalust Nord Stream 2 gaasijuhtmes.

Meediast on käinud läbi veel Tennessee senaatori Bill Hagerty nimi. Temast sai Trumpi liitlane pärast viimase valimisvõitu 2016. aastal. Ta töötas varem George H.W. Bushi administratsioonis ning oli hiljem Jeb Bushi toetaja. Ta hääletas aasta alguses Ukraina abipaketi vastu, kuna leidis, et liitlaste abistamise eelnõu ei sisaldanud USA piirijulgeoleku meetmeid.

Marco Rubio oli samuti varem Trumpi vastane ja asus teda pärast 2016. aastat toetama. Ta kritiseerib järjepidevalt kommunistliku Kuuba ja Iraani tegevust.

O'Brien ütles, et kaitseministriks võib saada Arkansase senaator Tom Cotton. Cotton toetab Ukraina abistamist ja on varem öelnud, et J.D. Vance'i saamine asepresidendiks ei tähenda, et USA toetus Kiievile väheneks. Cotton rääkis juba suvel, et ei muretse Vance'i positsiooni pärast ja ütles, et nad mõlemad leiavad, et USA peab oma kodumaist tootmisbaasi suurendama.

Meedias levivad veel väited, et kaitseministriks võib saada Mike Pompeo. USA armee endine ohvitser Pompeo oli Trumpi esimese administratsiooni ajal välisminister, samuti on ta olnud USA Luure Keskagentuuri (CIA) peadirektor.

https://www.err.ee/1609514866/politico- ... voi-rubiot

[Kapten Trumm]

24 tunniga rahu tegemiseks on üks võimalus olemas, seada ameeriklaste tuumajõud kõrgendatud lahinguvalmidusse, B-52d tiirlevad piiri taga jne ja siis esitada ultimaatum - mõlemad sõdivad pooled lõpetavad tulevahetused ja 12 tunni pärast algab mõlema poole vägede äraviimine eesliinilt. Ukrainlased ilmselt teeksid selle rõõmuga kaasa (kui vatnikud peavad piiritaha kobima).

Omamata midagi supersalajast, lihtsalt kõhutunde põhjal - Putin reageerib sellisele asjale omapoolse valmisolekuga, sh oma vedelkütuserakettide tankimisega (mis ilmselt igapäevaselt pole neil tangitud).

Sellest ja kliimaprobleemide lahenemiseni aastakümneteks jääb vaid juuksekarva jagu ruumi. Pean silmas, et inimtekkelise soojenemise peatab hästi inimtekkeline tuumatalv.

Ja lihtsalt mingite läbirääkimisoskusega, midagi Putinile pakkumata, neid hardcore exkagebiite lollitada ei õnnestu. Ja USA rünnak tavarelvadega venelasi Ukrainast põgenema ei pane. Tõenäoliselt eskaleerivad nad seepeale jälle juuksekarva kaugusele tuumasõjast. Lihtsalt läbirääkimistel lepiks Putin ilmselt okupatsiooni põlistamisega, võibolla teeks teatud järeleandmisi Donetskis selle nimel, et saada tagasi see natuke Kurski oblastit, mis UKR käes on. Ja võibolla, vägagi võibolla loobuks nõudmisest, et UKR ei või astuda NATOsse/EL-i.

Hetkel on igasuguste läbirääkimist edust puudu UKR otsustav edu rindel. Tänast "temperatuuri" rindel võiks VF kannatada veel aasta-kaks.

Kas peaks Trumpile vahest kirjutama, et siin ongi võimalus saada samasuguseks suurkujuks kui G. Washington või JFK?

[AndresTy]

See pime klähv "vasakpoolsuse" (mis iganes see on) pihta ei kõneta siin kedagi.

No kuidas nii! Et pole arusaadav. Vasakpoolsus, see tähendab ju liberasti ja globalisti ja soroslast. Vanasti tähendas see lumpenite keeles külakurnajat, kulakut, rahvavaenlast, trotskisti, jaapani spiooni jne.