EV energia ja julgeolek

[nukkel]

Valitsuskoalitsiooni kuuluva sotsi arvamus , pealkiri ERR i uudisteportaalist : Ossinovski: taastuvenergia kavade taustal on tuumajaama rajamine arusaamatu

link : https://www.err.ee/1609596491/ossinovsk ... arusaamatu

Paistab et Ossinovski ja tema abid siin foorumis lugemas ei käi.

[maksipoiss]

Mõistlikku lugemist planeeritava sõgeduse kohta https://arvamus.postimees.ee/8181706/pr ... ei-purjeta

Samalt autorilt taaskord väga asjalik arvamusartikkel https://arvamus.postimees.ee/8186390/pr ... propaganda

[Kriku]

Asjatundja paneb kõik paika:

Ja kui me elaksime reaalses maailmas, mitte ulmade maailmas, kus koalitsioon elab, siis mitte midagi muud peale põlevkivijaamade tegelikult ei olekski vaja. See on meid teeninud 100 aastat, hästi teeninud, odavat elektrit andnud.

https://www.err.ee/1609596638/helme-ene ... ekski-vaja

[Kapten Trumm]

Ma kuulasin seda väikse kaabu etteastet eile Esimeses Stuudios. Tunnistan, poole pealt vahetasin kanalit, sest sellist sirge näoga jama ajamist ja otsest vale levitamist ei suutnud lihtsalt kannatada.

Kõik habemega vandenõuteooriad ühes kastmes tuulikute "infrahelid" feat. 10a tagused elektrihinnad.
2 sendiga ei tule täna põlevkivijaamast ega tuumajaamast mingit elektrit, vaadake, mis selle kurikuulsa konkurentsiameti "sotsiaalelektri" hind tegelikult oli. Selleks, et seda põlevkivijaama oleks mõtet käivitada, peab börsihind olema seal 20 sendi kandis, vanadel ilmselt kõrgemalgi.

Ühesõnaga, tavaline odav populism ja fake info levitamine.

[OLAVI]

Asjatundja paneb kõik paika:

Ja kui me elaksime reaalses maailmas, mitte ulmade maailmas, kus koalitsioon elab, siis mitte midagi muud peale põlevkivijaamade tegelikult ei olekski vaja. See on meid teeninud 100 aastat, hästi teeninud, odavat elektrit andnud.

https://www.err.ee/1609596638/helme-ene ... ekski-vaja

Kas täpselt samamoodi võib kõiki Eesti hajaasustuses elavaid inimesi, kes oma elamisest ei ole ahje välja lõhkunud pidada "asjatundjateks"?

Jutt käib ju muutununud energeetika olukorrast, saarest - energiasaarest!

Ka Kanaaridel hõõrutakse diislist elektrit nagu Ruhnul ja elektrikatkestused on kohalikele nii tavaline nähtus, et sellest suurt probleemi vist ei tehta.

[AMvA]

Ka Kanaaridel hõõrutakse diislist elektrit nagu Ruhnul ja elektrikatkestused on kohalikele nii tavaline nähtus, et sellest suurt probleemi vist ei tehta.

???
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1522000167

[a11]

Selleks, et seda põlevkivijaama oleks mõtet käivitada, peab börsihind olema seal 20 sendi kandis, vanadel ilmselt kõrgemalgi.

Väidetavalt pidi olema võimalik ka sellelt "börsilt" välja astuda ning samuti saastekvootidega kauplemise süsteemist.
Äkki keegi oskab selles osas kommenteerida.

[OLAVI]

Ka Kanaaridel hõõrutakse diislist elektrit nagu Ruhnul ja elektrikatkestused on kohalikele nii tavaline nähtus, et sellest suurt probleemi vist ei tehta.

???
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1522000167

Jah, nagu näha ka selles 2022 aastal avaldatud artiklis uuritakse lahendusi taastuvelektri kasutuselevõtuks tulevikus aga see ei muuda mineviku ja oleviku olematuks ning Google mapsi satipildil on senini Kanaaride elektrijaamade vedelkütuse mahutid kenasti näha.

Abstraktne
Kanaari saarte elektrisüsteemid seisavad silmitsi keskkonnaalase, majandusliku ja sotsiaalse jätkusuutlikkuse väljakutsetega. Nad sõltuvad elektri tootmiseks suuresti imporditud fossiilkütustest ; see toob kaasa elektrikulu (COE) ja süsinikdioksiidi heitkoguste suurenemise ; vähendada saab taastuvate energiaallikate (RES) kasutamisega.
See artikkel esitab põhjaliku tehno-majandusliku hinnangu taastuvenergia kasutamise suurendamise kohta Tenerifel ja Gran Canarial.

[Walter2]

2 sendiga ei tule täna põlevkivijaamast ega tuumajaamast mingit elektrit, vaadake, mis selle kurikuulsa konkurentsiameti "sotsiaalelektri" hind tegelikult oli. Selleks, et seda põlevkivijaama oleks mõtet käivitada, peab börsihind olema seal 20 sendi kandis, vanadel ilmselt kõrgemalgi.

Põlevkivijaamad olid/oleksid ka praegu turul kui need ei oleks EU survel ''surnuks'' maksustatud nagu praegu. Mis oleks põlevkivielektri hind tarbijale nüüd ja praegu, kui jaamadel poleks täna kukil CO, saastekvoodid jm. rohepöörasusest tulenevad maksud ning tarbijad ei peaks elektrit vabaturu hinnaga börsilt ostma?

[Kriku]

Mis selle küsimuse mõte on? Oleks põrsal küüned, tädil till jne....

[Saturn]

Selleks, et seda põlevkivijaama oleks mõtet käivitada, peab börsihind olema seal 20 sendi kandis, vanadel ilmselt kõrgemalgi.

Väidetavalt pidi olema võimalik ka sellelt "börsilt" välja astuda ning samuti saastekvootidega kauplemise süsteemist.
Äkki keegi oskab selles osas kommenteerida.

Ongi võimalik. Selleks peab EL-ist lahkuma.

Aas sõnas, et toonasel valitsusparteil EKRE-l oli tõesti poliitiline mõte, et Eesti võiks ETS-i süsteemist lahkuda.

"Aga veelkord, juba see, et see EKRE mõte ei saanud siis realiseeruda, näitab seda, et sellest süsteemist ei saa väljuda, see tähendaks väljumist Euroopa Liidust," ütles Aas.

https://www.err.ee/1609566403/taavi-aas ... -voimalik

[Walter2]

Mis selle küsimuse mõte on? Oleks põrsal küüned, tädil till jne....

Pole ilmselt sinu periood. Vabandan.

[Heca]

Mis selle küsimuse mõte on? Oleks põrsal küüned, tädil till jne....

Selle küsimusel on selge mõte - põlevkivielekter ei ole mitte iseenesest kallis, vaid see on kalliks maksustatud. Ja see hävitab meie majandust, mistõttu selline olukord jätkuda ei saa. Minu arvates ei tohiks vaadata lihtsalt pealt ennast hävitava poliitikat, vaid selle lõpetamist tuleb mitte ainult paluda, vaid lausa nõuda (sh EL-lt), kasvõi julgeolekuolukorrale tuginedes. Ei tohi olla poliitikaid, milles kahelda ei tohi, samuti ei tohi olla poliitikaid, mida ei saa muuta, kui rahvas soovib neid poliitikaid muuta. Ja ei ole tingimata vaja EL-st lahkuda, vaid iga riik võib teha ettepanekuid sealse poliitika muutmiseks. Praegu on ka võimalik, et ELi rohepoliitika on vastuolus meie põhiseaduse aluspõhimõtetega, kuna eeldab ulatuslikku sekkumist põhiõigustesse (kogu majanduse, inimeste elustiili jõuga ümberkorraldamine). Tuletan meelde, et Eesti võib EL-i kuuluda vaid siis, kui see ei lähe meie põhiseaduslike aluspõhimõtetega vastuollu (PSTS § 1). EL pole kindlasti enam sama, kui siis, mil me sinna astusime. Tegu on äärmuslikult ülereguleeritud majandusruumiga, mis jääb ühe enam maha globaalses konkurentsis, pidurdades ka meie majanduskasvu.

Juba aastaid on kestnud ideoloogiline (rohe)poliitika, mis ei arvesta majanduse vajadustega. Ja selline poliitika viib paratamatult majanduskasvu raugemise, majanduse langemise ja lõpuks vaesuseni. Sellega ei saa leppida.

[Lemet]

Põlevkivijaamad olid/oleksid ka praegu turul kui need ei oleks EU survel ''surnuks'' maksustatud nagu praegu

Palju see kilovatt-tunni tootmiseks vajaliku põlevkivi kogus nüüd kaevanfuse väravas maksiski? Aastaid tagasi oli selle maksumuseks kolm eurosenti, täna... Aga odavamaks pole see kindlasti läinud. Lubada sellise põlevkivihinna juures kilovatttunni hinnaks kahte senti... .

samuti ei tohi olla poliitikaid, mida ei saa muuta, kui rahvas soovib neid poliitikaid muuta.

Rahva tuliseim soov on kas NIMBY või lausa BANANA- build absolutely nothing anywhere near anything...

[Kriku]

Mis selle küsimuse mõte on? Oleks põrsal küüned, tädil till jne....

Selle küsimusel on selge mõte - põlevkivielekter ei ole mitte iseenesest kallis, vaid see on kalliks maksustatud. Ja see hävitab meie majandust, mistõttu selline olukord jätkuda ei saa. Minu arvates ei tohiks vaadata lihtsalt pealt ennast hävitava poliitikat, vaid selle lõpetamist tuleb mitte ainult paluda, vaid lausa nõuda (sh EL-lt), kasvõi julgeolekuolukorrale tuginedes. Ei tohi olla poliitikaid, milles kahelda ei tohi, samuti ei tohi olla poliitikaid, mida ei saa muuta, kui rahvas soovib neid poliitikaid muuta. Ja ei ole tingimata vaja EL-st lahkuda, vaid iga riik võib teha ettepanekuid sealse poliitika muutmiseks.

Ja kui EL need ettepanekud pikalt saadab, nagu ülima tõenäosusega juhtub, mis siis edasi?