Kas hädakaitse ?

[Welber]

Selle kohta samast lahendist, viidatud postituses tsiteeritud:

Hädakaitse kui üldosaline lubav klausel õigustab ründaja õigushüvede kahjustamist, st õiguslikult on aktsepteeritav temale ka surmavate vigastuste tekitamine tulirelvaga, kuid see võib olla vaid kaitse viimaseks vahendiks. Tulirelva eluohtliku kasutamise osas on õigusteooria esitanud järgmised nõuded. Esmalt tuleb ründajat tulirelva võimaliku kasutamisega hoiatada või teha hoiatuslask ning alles seejärel, ründe jätkumise korral, on lubatud tulistada ründaja pihta ehk siis lubatud on sellised kaitsevahendid, mis kaitse seisukohalt pole kaheldavad ning teisalt jälle ei ületa asjatult ründe ohtlikkust ja intensiivsust. Need piirangud ei kehti küll juhul, kui pärast hoiatuslasku poleks rünnataval enam võimalik rünnakut eemale tõrjuda, st sellistel juhtudel pole kohustus valida säästvamat vahendit.

Olukorrad olid erinevad.

See tegevus toimus 1996 aastal. Kui ma nüüd väga valesti ei mäleta, oli siis hoiatuslasu nõue, enam seda ei ole. Keegi (kindlama mäluga) asjatundja võiks kommenteerida.

[Sten1111]

https://www.delfi.ee/artikkel/120371107 ... hele-noaga

"Talimaa sõnul eskaleerus olukord veelgi, kui seejärel lõi sealsamas seisnud 15-aastane tüdruk noaga 18-aastast noormeest, kes oli algselt löömingut alustaud. "

Huvitav olukord. Kui Talimaad uskuda siis tuleb tütarlapsele hoopis au anda

[ruger]

Saksamaal vehkis mosleminaine(laps) (mängu???)püstoliga bussipeatuses olevate inimeste suunas. Sellised lastakse ükskord ka ära. USA-s oleks tegelane juba surnukuuris.

A Muslim woman has fun using a gun on elderly Germans at a bus stop. When will we start deporting these paicopaths?

https://x.com/RadioGenoa/status/1918319238189858892

[Kriku]

Siin näiteks üks juhtum, kus tülitsemise üle kasvamisel kakluseks hädakaitset ei tuvastatud:

Süüdistuse järgi tarvitas tol ajal alaealine Aleks baaris alkoholi. Lühikese sõneluse käigus lükkas kannatanu teda – see ei ohustanud ei Simanise tervist ega elu. Ent alkoholi tarvitanud ning kehtiva kriminaalkaristusega noor poksija ei piirdunud mõõduka enesekaitsega. Selle asemel rakendas ta poksitrennis omandatud oskusi ja oma tugevat füüsilist vormi, lüües kannatanut parema käega näkku nii suure jõuga, et mees kukkus, lõi pea vastu kivisillutist ja kaotas teadvuse. Löögi jõud oli sedavõrd suur, et Simanis pidi pöörduma Valga haiglasse käevigastuse tõttu.

Tõendeid analüüsides ja hinnates jõudis kohus toona järeldusele, et Aleks Simanise tegevuse tahtlus oli täielikult tõendatud ning tegemist ei olnud vältimatu enesekaitsega. Arvestades Simanise teadmisi ja oskusi poksis, leidis kohus, et süüdistatav pidi mõistma, et niivõrd tugev löök võib põhjustada kannatanule tõsiseid tervisekahjustusi. [...] 2019. aasta oktoobris mõistis Tartu maakohtus Aleks Simanise kuueks aastaks vanglasse. Ta tunnistati süüdi raske tervisekahjustuse tekitamises, mille tagajärjel kannatanu suri. Katsed kohtuotsust edasi kaevata tulemusi ei andnud.

[HAT]

Pealtnäha tavakodanik , kuid relvastatud ja neutraliseerib ohu
https://vkvideo.ru/video757246494_45624 ... j-toys.com
Too tavakodanik "valdab hädakaitse teemat".
link paduvene sisekaemusega https://staryiy.livejournal.com/8811566.html