Tallinn on kahtlemata venestunud - kuid seda tajub ainult pikemat aega siin elanud ja trendi jälginud kohalik või harva külas käiv lõunaeestlane, kes äkitselt eestikeelsest ümbrusest venekeelsesse satub.
Esimene väide on jura. Tallinn on venestunud võrreldes millega? Kui võrdleme 80-ndate lõpu ja 90-ndatega algusega, siis võis tõesti öelda, et oli räigelt venestunud, sest enamlevinud ja kasutatav keel oli vene keel, seda näiteks ka ENSV ametlikus ajaajamises. Kui aga lõuna-eestlane tuleb täna Tallinna ja võrdleb siin kõlavat venekeelsust näiteks ala Kambjaga, kus kohalikud venkud pidid ära õppima maast madalast eesti keele, et kasvõi poest süüa osta, siis võibolla tundub Tallinn tõesti venestunud olevat. Olles eluaegne Tallinna elanik, ei näe ma ühestki otsast, et linn rohkem "venestunud" oleks, pigem vastupidi. Viriseks hoopis, et liigapalju ingliskeelseid on siginenud, kes ühtegi muud keelt eriti mõista, ei oska võibolla isegi ei soovi.
Muidugi, kui töllerdada ringi Lasnamäel või mõnes muus teatud magalapiirkonnas, siis vanem rahvas seal endiselt kohaliku murret ei tönka, aga ei tule küll meelde Tallinnas mõnda kohta, kus eestikeelset teenindust ei saaks, erinevalt Ida-Virust, kus tänu kesikute (loe kesikutest t..lade) mahitusele on meie emakeel veel tugevalt vaeslapse osas (loe kohalike omavalitsuste hariduses viljeletud jaanalinnu poliitika tõttu, mida suunasid just kesikutest/kusikutest t...lad).
Üldiselt, kui poliitiku jutt erineb kindlaks tehtust kordades, siis minu isiklik vaikimisi hüpotees on, et poliitik fantaseerib.
Kõik poliitikud on faktidega oma äranägemise järgi ümber käinud, aga antud poliitik on "faktide kohapealt" eeskuju võtnud Trumpist ehk möla, mida ta produtseerib omab väga vähe ja vahest harva juhuste kokkulangemisel mingisugust sidet tõega.