Mida Ukrainast õppida?

[Kapten Trumm]

Päris selge on see, et tänane SBK programm on õige, lihtsalt seda tuleb täiendada, kuna ohtusid on juurde tulnud.

Logisema hakkab asi pigem rühmast ja kompaniist, sellist asja, et sõidame rohelise veoautoga kuskile 200 m laagrikohast ja hakkame seal telke üles panema ja lõpuks toome autod ka ligi, et on parem valvata, lõppeb kogu üksuse hävitamisega lähima 12 tunni jooksul.

Jällegi, minu lemmik - taktikaline kergetransport, mis meil sootuks puudub. ATV sõiduauto kerghaagisega, mida saab ühe Milremi UGV eest 10 tükki.
Piisavalt kiire ja väike, on lootust läbi lipsata, eriti metsasel alal. Saab moona ja toitu tuua, haavatuid ära viia. Mersu kümnekas ja G-klass kindlasti ei ole elujõulised sellises olukorras.

Ise küsimus on soomukid, sh hiljuti Türgist tulnud. Kui nend rünnatakse FPV droonidega, mis kannavad F-1 granaati, siis on nad kasulikud. Aga kui vastane hakkab massiliselt kasutama RPG-7 lõhkepäid kukutavaid "pommitajaid" või nendega varustatud enesetapudroone, siis hävivad need samakiiresti kui pehmed veoautod (eelis jääb ainult kaudtule kildude ja metsavaritsuste käsirelva tule eest).

See "NATO väljaõpe", mida UKR võitleja kirub, eeldab seda, et õhuruum on meie ja halvimal juhul tuleb mõni luuredroon. Täna ma ei näe võimalust, mismoodi NATO seda õhuruumi kontrollib, sest mahajäämus droonides kui nende tõrjes on vatnikest mäekõrgune. Seega, piisavalt "droonisõbralikul" maastikul võib juhtudagi see, et lahingutegevus degradeerub mingiks WWI stiilis kaevikusõjaks, seejuures kumbki pool ei suuda mingit edu saavutada, sest logistika on näljasurma piiril hoidmine ning mingeid vägesid ja varusid koondada pole võimalik. Venelaste suviste pealetungide katsed, mille tõrjumisest praegu räägitakse, läksid ehk sama probleemi nahka ehk seda läbimurdeks vajalikku kontsentratsiooni ei õnnestunud saavutada.

Täna on NATO eeliseks see, et nad suudaks Ukrainast palju ulatuslikumalt (ja kaugemalt) mõjudada VF infrat ja lõpuks see kurnab vastase välja.

Ja veel üks nüanss - positsioonisõda ise toidab seda droonisõda, sest sihtmärgid ja piirkond on vastaspooltele hästi teada. See on natuke teine olukord kui otsida vastast pidevalt kuskilt soometsast.

Nagu ütles siin lahkunud Borja - kergejalaväe arendamine on Jumalale meelepärane tegu. Seda on ka täna, peale doktrinaalseid muudatusi UKR-s.

[Kriku]

18-aastaselt oli ta juba rindel ja kaitses kõigepealt Kiievi lähistel Irpini asulat. Nüüd on sõjaväelane kutsungiga Bandiit saanud 65. mehhaniseeritud brigaadi jaoülem. Intervjuus Delfile rääkis ta muu hulgas sellest, miks tasub õppida vene keelt, seda ka eesti noortel.

https://www.delfi.ee/artikkel/120408213 ... uhuks-ette

Tasuline, kopeerima ei hakka.

[Erureamees]

Tõesti ikka jaoülem?! Ohvitser?

[laikar]

https://forte.delfi.ee/artikkel/1204084 ... ti-mangida

Et kas nüüd äkki ei ole see kaks miljardit? Patriotidele küsitav kulu. Jutt lühidalt selles, et venkude ballistilised ei lenda enam etteennustatavat trajektoori pidi, vaid teevad lõpus siksakke ja omavad segajaid, mis on viinud üldise ballistiliste tõrje efektiivsuse 6% peale (augustis suutsid Ukraina õhutõrjejõud alla lasta 37% ballistilistest rakettidest, siis septembris kukkus see näitaja kõigest 6%-ni, kuigi raketirünnakute arv oli väiksem) ? Lisaks nappivat ukrainlastele rakette, ei saa enam ühe sihtmärgi suunas mitut saata.
Lisaks olevat SAMP-T, mida neil on üks, ballistiliste vastu üldse kehvapoolne

[Seto haidamakk]

Video sellest kuidas kasutatakse fiiberoptilise kaabliga droone-selliste droonidega saab ka hoonetes teha luuret
https://www.youtube.com/watch?v=s-8mIk6VZcA

[PaganHorde]

Kusjuures eila just sattusin Ryan McBeth'i video peale, kus "hoiatas" (Ta on Jänki , nii et vaatab Meeriklaste mätta otsast), et ei tasu liigselt selle droonide "haipiga" kaasa minna ja arutult rapsida. Ning et paanika, et "Venemaa on nüüd meist üle, kuna neil on odavad droonid rinde lähedal", on ülearune. Ameerika lihtsalt õhuülekaaluga tambiks selle logistika maatasa.

Umbes nagu nad Afgis said õhuülekaaluga ilusti kõik ära võidetud?

Vankadel ei ole, lääneosas vähemalt, eriti mägesid ega koopaid kuhu pugeda.

[kaur3]

Pikamaa Switchblade 600 sihtmärkideks on saanud tootja sõnul peamiselt kallid rindejoonest kaugemal asuvad maa-õhk raketisüsteemid (et luua tegevusvabadust oma pomme heitvatele lennukitele?)

“They were shooting some tanks early on, but now you’re seeing them take out surface-to-air missile batteries constantly,” he said. “They’ve taken out some trains. A lot of command elements. But mostly what you’re seeing is those high-value assets, those mobile surface-to-air missile batteries.”

https://www.twz.com/news-features/tank- ... aze-drones

[olavsu1]

Jällegi, minu lemmik - taktikaline kergetransport, mis meil sootuks puudub. ATV sõiduauto kerghaagisega, mida saab ühe Milremi UGV eest 10 tükki.
Piisavalt kiire ja väike, on lootust läbi lipsata, eriti metsasel alal. Saab moona ja toitu tuua, haavatuid ära viia. Mersu kümnekas ja G-klass kindlasti ei ole elujõulised sellises olukorras.

Nii et sinu lemmik on Volkswagen Iltis 4×4 Type 183 ja DKW Munga. Kaitseväel isegi oli selliseid kunagi humanitaarabina saadud.