SKAK lubas enne kriisi nii. Väidetavalt on kriis teinud oma töö ja kuskil on midagi kõvasti kärbitud.
Kaitseväe sõjaaja koosseis suureneb planeerimisperioodi lõpuks praeguselt 16 000 inimeselt kuni 25 000 kaitseväelaseni, millele lisanduvad Kaitseliidu üksused.
http://www.mod.gov.ee/files/kmin/img/fi ... 10_est.pdf
Kindral Clemmesen kirjutas 2000. aastal nii.
Doubling the force by mobilising the
regular reserve with personnel strength of
5.000-15.000, the force could create a maximum
of 1-3 brigade-groups plus support
structures. Due to the size of the force, it
could be fully equipped as a modern
mechanised force. But deployed for defence
or delaying-actions close to a border
even such a brigade would only cover
a frontage of 10-20 kilometres (depending
on whether the terrain is open or
wooded) or two major roads. As such,
the force would only cover a tiny fraction
of the possible invasion axes, and
the force would be by-passed by some
enemy units while other enemy units fixed
it by frontal attack. The good training
standard of both the standing reaction
force and the regular reserve may make it
possible for part of the force to extricate
themselves and attack the bypassing units,
but they would be hampered by enemy
air power. The force may be able to move
without serious casualties using darkness
or minor roads plus dispersion, but in
the ensuing meeting engagement, they
would be quickly defeated by the overwhelming
combination of direct, indirect,
and airborne fire power. The invading
force is likely to have reached all key objectives
in a couple of days. As such, also
the force enforced with the regular reserves
will be incapable of maintaining
any relevant bridgehead for external assistance.
http://www.bdcol.ee/fileadmin/docs/bdre ... bdr200.pdf
Nüüd on selgunud, et kaitseministeeriumi asekantsler mõtleb palja tilliga meeste kategoorias ja mõned teised 40 000 mehe kategooriates.
Soomlased peavad tänase päevai kiiret kukutusrünnakut üheks võimalikuks stsenaariumiks.
the use of military force, which can be
• a strategic strike
• an attack with the objective of seizing territory
starting with a strategic strike
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/58926 ... fa0e27a8ed
Rootsi sõjaväelaste hiljutine paber mainis sama stsenaariumit Baltimaade vastu.
Kas rootslased ja soomlased on oma mõttemaailmaga kusagil mööda pannud ja valmistuvad utoopiliste stsenaariumite järgi toimima?
Jutu iva on selles, et me siin planeerimie võimekust, mis ei taha hästi pidada ka tavalise rünnaku puhul. Rääkimata üllatusrünnakust. Suureks miinuseks on ka mobiliseerimie kui protsess ehk kas antakse käsk või ei anta käsk ja kas käsku jõutakse ellu viia. Isegi Soomes on olnud kuulda ka hääli, et kiire kukutusrünnakuga ei suudetaks mobilisatsiooni läbi viia ja pill lõhki.
Soesilma
rahvasõda on hea väljend. Toomse ja teised KL promojad ei taba minu meelest hästi asja olemust. Nende jaoks on KL kõige kiirem reageerija. Samas tõi soesilm mõned puudused juba välja. Minu meelest on parim reageerija inimene, kes ilmub kusagile kohale sõltumata sellest kas ta kuulub kusagile organisatsiooni või mitte. Tean paljusid patrioote, kes on küll ajateenistuse läbinud, KL ei kuulu, kordusõppustele ei kutsuta, kuid on valmis välja astuma. See ongi see rahvas. Kuidas nad panna rahvasõda pidama on omaette pähkel. Samas nad sõna kuulavad, suudavad omavahel pead kokku pannes üsna paindlikult mõelda, kuid mis riistad neile kätte anda, mis vastast heidutaks? See rahvasõda näeks välja nagu Liibüas, kus rahvas sõidab oma autodega ringi ja annavad hagu. On suur vahe, kas annad hagu M-14'ga või millegi teravamaga. Mida paneks Sina nende meeste jaoks konteinerisse valmis? Minu meelest on see rahvasõja stsenaarium meie jaoks worst case scenario. Kui me selle suudame enda jaoks läbimõeldult ja veenvalt tööle panna, siis saame teised stsenaariumid ette võtta.
Me võime siin loota ja oodata, et partnerid/liitlased annavad mingil raskel hetkel abi. Nende pagunikandjad ei liiguta ilma poliitikute käsuta lillegi. Ja viimased sõjad on näidanud, et juttu jätkub kohati kauemaks kui vaja. Sellel ajal tuleb aga sõjateatris märulit teha. Tehakse aga sellega, mis on endale õigel ajal ostetud ja seisab sinu riiulis.
Andrusele. Kas Putin rääkis 2007. aasta Müncheni konverentsil meist? Kas nashid loodi meie vastu? Me olime lihtsalt hea peksupoiss, keda tümitada nende loosungite all.
Viewed warily by some Russians as a cross between the Soviet-era Konsomol and Germany's Hitler Youth, ostensibly Nashi is only a movement to promote "positive role models" for young Russians, but those who sign up are fed an aggressively patriotic ideology and anti-Western agenda.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... storm.html
It is not easy to explain the rationale behind Putin's anti-Western broadside in Munich. If he had only attacked Washington's current policies, his view might gain some understanding from European and U.S. politicians who are themselves at odds with the Bush administration. But Putin attacked indiscriminately, causing collateral damage in all quarters, blasting the EU on Kosovo and NATO on expansion, the OSCE for its election monitoring and NGOs for promoting democracy. A pro-Kremlin web site (strana.ru, February 12) lamented that Putin's address was rejected by virtually everyone -- from U.S. Republicans to German Greens. It was reported that there were even hecklers in the audience shouting, "You'll answer for the murdered journalists!" during Putin's speech (Rossiiskaya gazeta, February 12).
http://www.jamestown.org/single/?no_cac ... ews]=32491
