Privaatsus on kallis

[Sander17]

Kuulasin/vaatasin uuesti üle ja juttu oli siiski ka trahvidest kiiruseületamiste eest- neid jällegi mingi parkimiskontrolör ei näe mitte kuidagi. See ei olnud üldse kuulajakirja põhiteema, fookus oli mujal ning neid trahve mainiti ainult korraks. Isiklikult mul ei ole kahtlust, et tegu on ajaviiteks kuulsuse järgi nuhkiva ametnikuga.

[AMvA]

Tallinnas teostab enamuse parkimistrahvide määramistest MuPo. Riigipolitsei võib ju ka, kui parkimine eirab selgelt parkimiskorda ning on liiklust ohustav. Aga see on harv. Kuidas tasulised parklad trahve majandavad - isiklikult ei tea.

Kes ka kuidas saab vaadata MuPo määratud trahvide registrit - hea ülesanne õiguskantslerile.

MuPo ei ole juba ammu-ammu enam trahve teinud.

[Kapten Trumm]

See süsteem, et eraparklad saavad Transpordiametist kätte seal leiduvad omaniku/kasutaja andmed, on juba mõnda aega. Sellele eelnes miski kohtulahend, kus öeldi, et on küll õigustatud andmeid saama.

Europark näiteks pruugib kliendipositiivset lähenemist - kui oled jätnud tasumata või parkimise kioskis regamata, siis tehakse sulle ettepanek maksta 14 päeva jooksul 15 eurot vabatahtlikult või 60 eurot, mida hakatakse ka sisse nõudma. Ma pole õigusvaidlust tühise summa pärast pidanud ostarbekaks, olen alati piirdunud selle 15 euroga.

[Erureamees]

Eks see parkimise korraldamine tekitabki palju pahandust ja erinevaid probleeme. Ühelt poolt on arusaadav, et kesklinnas parkimist tuleb piirata- maksustada ja linn ise ei saa ega peagi kõigega ise tegelema, teisalt jälle meenutab see lahenduse firmadele delegeerimine seda, kuidas kuningas andis feodaalile õiguse legaalselt teekäijaid- meresõitjaid röövida (maksustada).

[Kriku]

Usbekistanis ootab vastu võtmist seadus, mis keelab inimeste ilma loata pildistamise ja filmimise. Sellega tuleb arvestada nii kohalikke elanikke jäädvustavatel turistidel kui ka korrumpeerunud ametnikke paljastavatel ajakirjanikel. Eelnõu kohaselt tuleks jäädvustatavalt inimeselt saada suuline või kirjalik nõusolekut. Seaduse rikkumise eest saaks määrata kuni ligi 1200 euro suuruse trahvi. Samuti saab konfiskeerida seaduserikkuja kaamera.

Seadusandjad põhjendavad keeldu vajadusega kaitsta inimeste, eriti laste privaatsust – alla 16-aastase lapse pildistamiseks peab loa andma lapsevanem või hooldaja. Kriitikud aga osutavad, et seadus kaitseb korrumpeerunud politseinikke ja ametnikke, kelle tegevust ei saaks enam niisama lihtsalt jäädvustada. Kui seaduseelnõu viis aastat tagasi esimest korda parlamendis aruteluks oli, keelas see vaid salvestiste avaldamise, aga praeguses versioonis on keelatud ka piltide ja videote jäädvustamine ja säilitamine.

https://www.delfi.ee/artikkel/120414687 ... rone-trahv